刊發(fā)此篇的緣由也在于近期關于“能源互聯(lián)網”的話題在中國火的不行，加上最近電網公司與騰訊的合作更催發(fā)了大家關于BAT進入能源行業(yè)的想象。我們到底應該怎么去看“互聯(lián)網”，尤其是能源+互聯(lián)網？這樣一篇小清新的文章雖然離能源互聯(lián)網有點遠，但也讓人對時下火熱的互聯(lián)網概念有了另一種認識。    

回到能源互聯(lián)網，在這一波的討論中，一位清華大學電機系的老師給我們寫了一篇文章《能源互聯(lián)網官方指南將出爐！但如果這5個問題沒解決就都是空談》講述了要實現(xiàn)能源互聯(lián)網必須要解決5大問題，分別是：

1.先要有反映電能價值的市場和電價機制；

2.電力系統(tǒng)需要堅強靈活的輸配電網絡設施；

3.電力系統(tǒng)需要適應分散自組織的調度、控制機制及技術；

4.需要融合多能源類型的終端能源管理技術；

5.儲能資源的潛力挖掘及合理利用。

目前來看，要解決這些問題都不是近期的事。

記得一位圈內大咖對此篇文章的評價大體是，這一切要建立在智能電網的基礎上，需要大家關懷與支持。不過回顧最早2007年華東電網正式啟動了智能電網可行性研究，當時計劃了三部走戰(zhàn)略，即：在2010年初步建成電網高級調度中心，2020年全面建成具有初步智能特性的數(shù)字化電網，2030年真正建成具有自愈能力的智能電網。智能現(xiàn)在究竟建成什么樣了（尤其中國的智能電網還加上了“堅強的”這個定語），我們并不了解，但是離普通用戶感受最近的智能電表給人的感受并不深刻，除了可以微信與支付寶購電外，并沒有多少基于用戶角度的智能化。

一些群里對此話題也常有爭論，大體是一方攻擊一方炒作概念，另一方則認為如果連概念都沒人提，怎么吸引關注與投資，怎么會有發(fā)展?？傊还苁菬狳c話題、還是實際落地（國家電網四川公司與騰訊合作）到政府重視（國家能源局近日已正式確定《能源互聯(lián)網行動計劃大綱》和12個支撐課題），能源互聯(lián)網正朝著我們洶涌朝而來，躲也躲不了，能源互聯(lián)網的未來說大了，即要看政府政策推動如電改契機，也要看企業(yè)力度以及創(chuàng)新（這句好像啥也沒說）。

說到這里，我又想到日本，比起大概念，日本似乎更踏實。日本到底有能源互聯(lián)網嗎？

有些文章中寫到：國際上專門針對能源互聯(lián)網進行的研究與開發(fā)始于2008年,一些國家如德國、日本已經開始小范圍實踐能源互聯(lián)網。

不過，初步網絡檢索下來，“能源互聯(lián)網”概念似乎在日本并沒有，但卻有“數(shù)字電網”、“電力路由器”之說。而其中的一個背景則是：

“受3月11日本東部大地震所引發(fā)的核電站事故影響，日本開始大力尋求建立可抗自然災害、充分應用地區(qū)可再生能源的電力供給機制?；谶@一設想，日本正在進行使用名為“電力路由器”的裝置，靈活調度地區(qū)所發(fā)電力的電力系統(tǒng)實證實驗。”

對于時下火熱的能源互聯(lián)網，從必要性及好處來判斷，無疑是可以說出一籮筐的理由的，不過似乎我們還沒有找到一個必要性和那么緊迫的緊迫性，能源互聯(lián)網確實可以改變我們的經濟產業(yè)布局并帶來能源生產消費模式變化，因為它本身就是一種極具變革的新的生產和消費方式，如同這個新詞prosumer。但問題也來了，我為什么要變革，不能為了變革而變革。變革的前提條件滿足是否還需要一個較長的時間，推動這種變革的主導力量是否有足夠的動力？

與其那么宏觀的去談能源互聯(lián)網的未來圖景，不如從小處和實際問題著手，談談究竟能源互聯(lián)網可以解決哪些實際問題，滿足哪些實際需求， 這樣條件成熟后，一切也就水到渠成了。