該研究強(qiáng)調(diào)了英國(guó)能源系統(tǒng)“缺乏對(duì)天然氣未來(lái)定位的清晰規(guī)劃”，并指出，沒(méi)有CCS，新一輪“追逐天然氣的浪潮”可能會(huì)妨礙脫碳的決心。

該研究還發(fā)現(xiàn)，沒(méi)有碳捕集與封存（CCS），2050年天然氣使用的范圍將只比2010年大10%。

英國(guó)能源研究中心在2014年發(fā)布的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn)，天然氣確實(shí)能起到過(guò)渡的作用，但僅限于某些國(guó)家（大多都是煤炭用量大的國(guó)家）。目前這項(xiàng)研究證實(shí)了天然氣作為過(guò)渡性燃料在英國(guó)的使用范圍十分有限。

報(bào)告作者還提出，所有新建的用來(lái)取代燃煤電廠的聯(lián)合循環(huán)燃?xì)廨啓C(jī)電廠除非進(jìn)行CCS改造，否則都必須在2030年及往后以很低的負(fù)荷系數(shù)運(yùn)行。如果強(qiáng)有力的政策激勵(lì)措施沒(méi)有到位，投資者可能不愿意進(jìn)行建設(shè)。

英國(guó)已制定具有法律約束力的溫室氣體減排目標(biāo)，要求到2050年在1990年的水平上減排80%。但在更多的低碳及零碳排放能源資源投入使用之前，我們需要考慮能將排放保持在可控范圍內(nèi)的方案。

該報(bào)告提出了使用多少天然氣能達(dá)到減排目標(biāo)、碳捕集與封存技術(shù)可用性（或缺乏）對(duì)此產(chǎn)生的影響以及天然氣的使用期限可能有多長(zhǎng)等問(wèn)題。報(bào)告中還探討了在2050年之前天然氣在英國(guó)可能起到的作用，著眼于天然氣替代煤炭對(duì)于英國(guó)能源系統(tǒng)脫碳的歷史性作用，討論了其中存在的潛力以及天然氣在能源系統(tǒng)中的地位將產(chǎn)生的變化。

華威商學(xué)院國(guó)際能源教授Mike Bradshaw以及該報(bào)告的另一作者評(píng)論道，“‘第二輪追逐天然氣的浪潮’可能會(huì)做出短期的減排貢獻(xiàn)，但在未來(lái)也許不是最具成本效益的方案，而且還有可能打擊英國(guó)脫碳的決心。如果在2025年之前要替換掉所有的燃煤電廠，而我們又不再支持CCS的發(fā)展，決策者必須考慮清楚怎樣才能以最好的方式替代那些發(fā)電能力。2020年之前，天然氣僅能發(fā)揮有限的作用，在中長(zhǎng)期不能作為過(guò)渡性燃料使用，因?yàn)橛?guó)已經(jīng)開(kāi)發(fā)出電力行業(yè)大部分的碳減排潛力。”

英國(guó)能源研究中心主任Jim Watson教授補(bǔ)充道，“如果不采用CCS，2030年之后天然氣在電力行業(yè)的利用范圍十分有限，并將在接下來(lái)的35年被逐步淘汰，到2050年幾乎完全被取代。這意味著國(guó)內(nèi)發(fā)電行業(yè)脫碳面臨著重大挑戰(zhàn)，首先投資新的聯(lián)合循環(huán)燃?xì)廨啓C(jī)電廠而不是低碳或零碳排放電力的經(jīng)濟(jì)邏輯也站不住腳。

倫敦大學(xué)能源研究所能源與環(huán)境政策教授Paul Ekins總結(jié)說(shuō)，“管理天然氣行業(yè)的‘軟著陸’將是一項(xiàng)關(guān)鍵挑戰(zhàn)，即在其角色發(fā)生變化時(shí)能保持足夠的發(fā)電能力。需要迫切開(kāi)發(fā)在電力行業(yè)之外使用天然氣特別是家庭供暖的替代方案?，F(xiàn)行政策是否能實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)還不確定，我們需要對(duì)天然氣在未來(lái)英國(guó)低碳能源系統(tǒng)中的作用做出清晰的定位?！保I(lǐng)先財(cái)納編譯）