特朗普政府可能正準(zhǔn)備退出《巴黎協(xié)定》，如若成真，將會(huì)對(duì)其他的成員國(guó)\美國(guó)的貿(mào)易伙伴以及全球氣候帶來(lái)難以估量的傷害。

特朗普曾聲稱，《巴黎協(xié)定》對(duì)美國(guó)不公平。同時(shí)也有報(bào)道稱，特朗普政府正著手退出《巴黎協(xié)定》，這嚴(yán)重威脅到協(xié)議的穩(wěn)定，可能會(huì)使美國(guó)失去領(lǐng)導(dǎo)地位。

《巴黎協(xié)定》是由全世界144個(gè)政黨在2015年通過(guò)的，而萬(wàn)眾矚目的美國(guó)決定—是否退出，可能會(huì)在周二的時(shí)候公開。

依照公約，應(yīng)在2025前，將溫室氣體排放量在2005年基礎(chǔ)上下降28%；而現(xiàn)在，白宮的主人卻想方設(shè)法地逃避這項(xiàng)責(zé)任，甚至出現(xiàn)修改協(xié)定內(nèi)容或者直接忽視責(zé)任等呼聲。特別是白宮首席戰(zhàn)略家Steve Bannon和環(huán)境保護(hù)局的Scott Pruitt，他們甚至主張徹底退出《巴黎協(xié)定》。

“退出《巴黎協(xié)定》對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，百害而無(wú)一利”，加州大學(xué)圣地亞哥分校國(guó)際法律法規(guī)研究室主任David Victor評(píng)論道，“特朗普政府的對(duì)外政策和經(jīng)濟(jì)政策簡(jiǎn)直就是自殘行為”。

實(shí)際上，環(huán)境團(tuán)體，機(jī)構(gòu)投資者，石油巨頭，以及成百上千的大型企業(yè)卻呼吁不要退出《巴黎協(xié)定》。

很明顯，退出《巴黎協(xié)定》是唯一的理由，可能是特朗普的能源政策，而特朗普的民族主義支持者會(huì)因此獲得很大的收益。

事實(shí)上，退出《巴黎協(xié)定》的后果不只是減排目標(biāo)上的毀約，而是更為巨大和沉重的，不僅會(huì)惡化與關(guān)鍵盟友的關(guān)系，更傷害了與歐盟，印度和中國(guó)等國(guó)家的貿(mào)易。

哈佛大學(xué)約翰·F·肯尼迪政府學(xué)院的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，Robert Stavins分析，“如果美國(guó)退出《巴黎協(xié)定》，印度、巴西等新興經(jīng)濟(jì)體會(huì)形成更強(qiáng)的政治同盟，并設(shè)法減輕他們應(yīng)承擔(dān)的減排目標(biāo)。同時(shí)也會(huì)讓中國(guó)成為環(huán)境和清潔能源領(lǐng)域的領(lǐng)頭羊，這會(huì)對(duì)未來(lái)的國(guó)際政治，國(guó)際貿(mào)易和變革創(chuàng)新帶來(lái)深遠(yuǎn)的影響”，Stavins補(bǔ)充道，“他們好像更愿意成為全球領(lǐng)導(dǎo)者，而不是與美國(guó)共同治理”。

簽訂協(xié)議之時(shí)，美國(guó)承諾向綠色氣候基金提供20億美元，用于貧困國(guó)家清潔能源技術(shù)，以應(yīng)對(duì)氣候危機(jī)。如果退出則意味著特朗普將不會(huì)支付這筆費(fèi)用，雖然特朗普一直強(qiáng)調(diào)會(huì)提供一筆更大的資金。

事實(shí)上，總基金遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于1000億每年的私人和公共經(jīng)費(fèi)的目標(biāo)。如果美國(guó)再退出《巴黎協(xié)定》的話，其他國(guó)家的可再生能源發(fā)展會(huì)受到極大的限制，特別是美國(guó)還提出要撤資，調(diào)回技術(shù)人員。

“這會(huì)使貧困國(guó)家將會(huì)非常憤怒，也會(huì)懷疑加入這個(gè)協(xié)定到底何意義”，更會(huì)質(zhì)疑美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位。

有觀察員表示，退出《巴黎協(xié)定》對(duì)美國(guó)技術(shù)的發(fā)展和布局的效果微乎其微，但對(duì)特朗普能源政策有著巨大的推動(dòng)作用。很顯然，特朗普政府打算取消清潔能源計(jì)劃，削減能源開發(fā)的研究經(jīng)費(fèi)，重新回到化石能源時(shí)代。