前兩天拜訪了兩家企業(yè)，有意思的是這兩家企業(yè)像是提前溝通好了一樣，都在吐槽各自領(lǐng)域的碳排放算法不準(zhǔn)。一個(gè)說(shuō)電網(wǎng)排放因子計(jì)算用的是統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)不合適，另一個(gè)說(shuō)計(jì)算建筑碳排放各種建材的排放因子太不準(zhǔn)。其實(shí)之前我也遇到很多跟我討論碳排放計(jì)算準(zhǔn)確性的事情，我想估計(jì)有很多人也有此困惑，所以，我今天就來(lái)說(shuō)說(shuō)這個(gè)碳排放計(jì)算準(zhǔn)確性的問(wèn)題。

1. 世界上有100%準(zhǔn)確的測(cè)量嗎？

沒(méi)有。世界上只要是實(shí)際存在的東西，一定是測(cè)不準(zhǔn)的。拿一只筆為例，我們可以用卷尺量出它是16.1厘米。但實(shí)際這不是精確的數(shù)據(jù)，你實(shí)際上在毫米級(jí)別進(jìn)行了估算，它有可能介于16.1厘米與16.2厘米之間，但因?yàn)槟隳繙y(cè)不出毫米以下的長(zhǎng)度，為了得出一個(gè)結(jié)果你只有估計(jì)為16.1厘米。當(dāng)然，比卷尺計(jì)量更精確的計(jì)量?jī)x器多得是，但就算到了原子級(jí)別的計(jì)量?jī)x器，都逃不掉更小單位長(zhǎng)度估算的命運(yùn)。所以說(shuō)，在現(xiàn)實(shí)世界里是不存在完全精確的數(shù)據(jù)的。

2. 我認(rèn)為準(zhǔn)的方法，其實(shí)也不準(zhǔn)？

那些認(rèn)為某種計(jì)算方式不準(zhǔn)確的人，心里一般都有自己認(rèn)為比較準(zhǔn)確的計(jì)算方式。比如計(jì)算電網(wǎng)排放因子，認(rèn)為用各電廠的實(shí)際化石燃料用量與實(shí)際熱值來(lái)算排放就準(zhǔn)確了。這其實(shí)也是一個(gè)假象，如果對(duì)再往下深挖的話，就會(huì)發(fā)現(xiàn)整個(gè)電網(wǎng)電廠的熱值測(cè)定方法不可能完全一致，所以計(jì)算結(jié)果也不準(zhǔn)；單位熱值含碳量沒(méi)有實(shí)測(cè)值，計(jì)算結(jié)果也不準(zhǔn)；熱值用實(shí)際值，單位熱值含碳量用IPCC缺省值算出來(lái)的排放數(shù)據(jù)更不準(zhǔn)；再深入一點(diǎn)，其實(shí)IPCC那套化石燃料燃燒碳排放的計(jì)算方法本來(lái)就是近似算法，相關(guān)的數(shù)據(jù)就算測(cè)得再準(zhǔn)，你能說(shuō)算出來(lái)的結(jié)果很準(zhǔn)確嗎？

3. 在我領(lǐng)域內(nèi)的數(shù)據(jù)不準(zhǔn)，領(lǐng)域外的數(shù)據(jù)準(zhǔn)？

這也是個(gè)普遍現(xiàn)象，總覺(jué)得自己領(lǐng)域的碳排放數(shù)據(jù)算法不準(zhǔn)，而其它領(lǐng)域的算法準(zhǔn)。繼續(xù)拿電網(wǎng)排放因子舉例，認(rèn)為電網(wǎng)排放因子不準(zhǔn)的同學(xué)一定是研究過(guò)電網(wǎng)排放因子的算法的，比如他能知道統(tǒng)計(jì)年鑒與實(shí)際用量的差異，以及有很多獨(dú)立小電網(wǎng)的問(wèn)題，所以覺(jué)得不準(zhǔn)。殊不知在整個(gè)碳圈，吐槽數(shù)據(jù)不準(zhǔn)最少的反而是電網(wǎng)排放因子，因?yàn)榇蟛糠秩嗽谟?jì)算碳排放的時(shí)候電網(wǎng)排放因子從來(lái)都是拿來(lái)即用，基本沒(méi)有人會(huì)思考這個(gè)數(shù)據(jù)是怎么來(lái)的，而且這是發(fā)改委直接公布的，具有很強(qiáng)的權(quán)威性，所以更沒(méi)有人質(zhì)疑。我們引用的IPCC的數(shù)據(jù)的時(shí)候，同樣也是不假思索的認(rèn)為它是準(zhǔn)確的，因?yàn)槲覀儾⒉恢浪窃趺此愠鰜?lái)的。其實(shí)所有數(shù)據(jù)都是不準(zhǔn)的，只是自己領(lǐng)域研究得深入一些，發(fā)現(xiàn)了，而其它與自己領(lǐng)域比較遠(yuǎn)的數(shù)據(jù)就沒(méi)心思深挖，就覺(jué)得是準(zhǔn)的。

4. 為什么我們有算不準(zhǔn)的困惑？

其實(shí)這個(gè)原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)槲覀儊G掉了不確定性這個(gè)概念。世上所有實(shí)際的物體都是測(cè)不準(zhǔn)的，但是我們工作生活中需要用到這些數(shù)據(jù)，怎么辦呢？于是就增加不確定性這個(gè)概念，我們常說(shuō)的精確度、誤差范圍都是這個(gè)概念。有了這個(gè)概念，就不會(huì)出現(xiàn)不準(zhǔn)確這種定性描述了。只要數(shù)據(jù)是有出處的，就能知道它的不確定性，那么算出來(lái)的值就是有意義的，差別只是不確定性的大小而已。IPCC里面的所有數(shù)據(jù)都有不確定性或者誤差范圍，誤差范圍在百分之幾十的有，在百分之幾百的也有。不要以為誤差范圍在百分之幾百?zèng)]意義，在科學(xué)的某些領(lǐng)域誤差在幾個(gè)數(shù)量級(jí)內(nèi)都可能算是重大突破。我們可能沒(méi)有接受過(guò)科學(xué)計(jì)量相關(guān)的訓(xùn)練，所以會(huì)受日常生活的一些想當(dāng)然的觀念的影響，這些觀念需要改變。另外我國(guó)的碳排放核算方法把不確定性分析這個(gè)部分刪掉了，也算是造成算不準(zhǔn)的困惑的原因之一把。

另外一個(gè)重要原因，就是精確度與難度的取舍。以剛才量筆的尺寸為例，量到毫米級(jí)的精確度時(shí)，我們隨便拿個(gè)尺子就能量，如果精確度想到納米級(jí)，我們需要電感測(cè)距儀來(lái)量，成本巨大。換做電網(wǎng)排放因子，如果用統(tǒng)計(jì)年鑒的數(shù)據(jù)，很容易就能得出結(jié)果，如果使用所有電廠實(shí)際用量數(shù)據(jù)，先不說(shuō)工作量之大，數(shù)據(jù)能否收集全都是個(gè)大問(wèn)題，而且還會(huì)面臨各電廠統(tǒng)計(jì)口徑的一致性問(wèn)題。 所以我們?cè)谶x取數(shù)據(jù)精確度的時(shí)候，獲取難度也是一個(gè)重要的判定標(biāo)準(zhǔn)之一。

5. 如何面對(duì)算不準(zhǔn)

首先要認(rèn)識(shí)到，任何的計(jì)量都是人為規(guī)定的，比如米的定義為氪-86原子的2P10和5d1能級(jí)之間躍遷的輻射在真空中波長(zhǎng)的1650763.73倍。秒的定義為銫原子基態(tài)的兩個(gè)超精細(xì)能級(jí)間在零磁場(chǎng)下躍遷輻射9192631770周所持續(xù)的時(shí)間。碳排放計(jì)算方法同樣有人為規(guī)定的規(guī)則，算區(qū)域碳排放有IPCC，算組織碳排放有ISO14064和各國(guó)的核算指南，算產(chǎn)品碳排放有ISO14067和PAS2050，算電網(wǎng)排放因子國(guó)家自己定規(guī)則。我們?cè)谧鎏寂欧庞?jì)算時(shí)，不要糾結(jié)其準(zhǔn)確性，按照相關(guān)指南的要求做就行。像產(chǎn)品碳足跡的計(jì)算，因?yàn)樯婕暗秸麄€(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的碳排放數(shù)據(jù)，全用實(shí)測(cè)值是不現(xiàn)實(shí)的，一般都是實(shí)測(cè)值和統(tǒng)計(jì)值并用，至于什么時(shí)候用實(shí)測(cè)值，什么時(shí)候用統(tǒng)計(jì)值，指南里面都寫(xiě)的清清楚楚的，所以沒(méi)有什么好困惑的。

即使這樣，我也很欣賞那些對(duì)計(jì)算準(zhǔn)確性做出質(zhì)疑的人，因?yàn)槟銈兪窃谡J(rèn)真思考，而不是人云亦云，這種精神，值得繼續(xù)發(fā)揚(yáng)光大。