值得注意的是，統(tǒng)一的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)對(duì)出口企業(yè)尤為重要?！懊鎸?duì)歐盟碳邊境調(diào)節(jié)機(jī)制（CBAM）等國(guó)際綠色貿(mào)易規(guī)則，此前因我國(guó)碳計(jì)量缺乏統(tǒng)一審查標(biāo)準(zhǔn)、核算方法不統(tǒng)一、數(shù)據(jù)多依靠估算而非實(shí)測(cè)，導(dǎo)致碳排放數(shù)據(jù)可比性、可追溯性不足，難以獲得國(guó)際認(rèn)可。在統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)下，基于實(shí)際監(jiān)測(cè)形成的碳排放數(shù)據(jù)，能夠有效提升數(shù)據(jù)公信力與國(guó)際認(rèn)可度，助力我國(guó)產(chǎn)品順利出口?！庇輦フf(shuō)。

須重視平衡合規(guī)成本與長(zhǎng)期價(jià)值

提高合規(guī)門(mén)檻，提升數(shù)據(jù)質(zhì)量，也對(duì)企業(yè)碳管理能力提出了更高要求。合規(guī)成本上升，企業(yè)如何平衡短期投入與長(zhǎng)期碳資產(chǎn)管理價(jià)值是重要課題。

“新規(guī)實(shí)施后，企業(yè)面臨的短期合規(guī)成本抬升是客觀事實(shí)，主要集中在計(jì)量器具添置和升級(jí)、專(zhuān)業(yè)人才引進(jìn)與培養(yǎng)、管理體系搭建等方面，尤其是重耗能企業(yè)，短期投入壓力相對(duì)較大。但必須明確的是，碳數(shù)據(jù)可信度的提升，并非‘成本負(fù)擔(dān)’，而是企業(yè)長(zhǎng)期碳資產(chǎn)管理的‘核心資產(chǎn)’，其長(zhǎng)期價(jià)值顯而易見(jiàn)。”虞偉說(shuō)。

張彩平建議：“企業(yè)應(yīng)依托精準(zhǔn)數(shù)據(jù)優(yōu)化能源管理，降低碳排放成本、提升生產(chǎn)效率；憑借可信數(shù)據(jù)對(duì)接碳金融市場(chǎng)，通過(guò)碳質(zhì)押、交易等方式實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)增值，同時(shí)樹(shù)立綠色品牌形象，增強(qiáng)市場(chǎng)抗風(fēng)險(xiǎn)能力。此外，聯(lián)合行業(yè)共建碳計(jì)量平臺(tái)，分?jǐn)偧夹g(shù)運(yùn)維成本，以規(guī)?；?yīng)降低長(zhǎng)期開(kāi)支，實(shí)現(xiàn)短期合規(guī)承壓與長(zhǎng)期價(jià)值增長(zhǎng)的良性循環(huán)。”

另有觀點(diǎn)指出，碳計(jì)量新規(guī)筑牢碳數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，還可為碳金融定價(jià)、碳衍生品創(chuàng)新提供支撐。虞偉解釋?zhuān)骸疤冀鹑诘暮诵氖恰假Y產(chǎn)’，而碳資產(chǎn)的價(jià)值基礎(chǔ)是‘真實(shí)、精準(zhǔn)、可比的碳數(shù)據(jù)’，《規(guī)范》筑牢的碳數(shù)據(jù)底座，正是碳金融定價(jià)和衍生品創(chuàng)新的核心支撐。而碳市場(chǎng)定價(jià)失真，部分源于數(shù)據(jù)質(zhì)量參差不齊。因此，《規(guī)范》為碳定價(jià)形成機(jī)制提供一個(gè)透明、公平、可信的數(shù)據(jù)環(huán)境，讓價(jià)格真正反映減排的邊際成本和市場(chǎng)的供需關(guān)系，后續(xù)還需配合碳市場(chǎng)擴(kuò)圍、交易機(jī)制優(yōu)化、碳價(jià)調(diào)控機(jī)制完善等措施，逐步實(shí)現(xiàn)碳市場(chǎng)定價(jià)的合理化、市場(chǎng)化。”

值得注意的是，隨著碳市場(chǎng)覆蓋行業(yè)增多，新規(guī)落地還需精準(zhǔn)適配不同行業(yè)的工藝特點(diǎn)與排放源特征?！袄?，鋼鐵、化工等流程工業(yè)需細(xì)化化學(xué)反應(yīng)過(guò)程中關(guān)鍵計(jì)量點(diǎn)要求；水泥行業(yè)需明確生料配料與窯爐燃燒的專(zhuān)項(xiàng)計(jì)量和采樣標(biāo)準(zhǔn)；航空、數(shù)據(jù)中心等新納入行業(yè)則需制定針對(duì)移動(dòng)源、間接排放的計(jì)量指南?！睆埐势浇ㄗh。