筆者：“碳金融”如何能更好調(diào)控碳排放？

孫兆東：從宏觀意義上講，碳金融能促進能源企業(yè)特別是高耗能、高排放企業(yè)節(jié)能減排，因為，只要節(jié)能減排了，企業(yè)就可以減少購買超額減排，也就會主動進行節(jié)能減排技改。但企業(yè)也可以不減排，光購買碳減排量。

事實上，中國現(xiàn)有七個碳交易市場，這并不利于全國整體減排。為什么？哪個市場的交易價格低，企業(yè)就會到哪里購買，然后照樣排放，也就達不到減排效果，甚至?xí)m得其反，或者形成污染轉(zhuǎn)移?！栋屠鑵f(xié)議》，包括之前的《京都議定書》和《中美氣侯協(xié)議》，都已經(jīng)表明治理環(huán)境污染和減排是全球共同責(zé)任，道理也就在此。

所以，中國應(yīng)建立統(tǒng)一碳交易市場。從國際競爭角度講，也更應(yīng)該統(tǒng)一碳交易市場，只有這樣才能建立有國際影響力的碳交易市場，與歐盟、美國的碳排放市場形成三足鼎立之勢，通過金融手段去解決全球減排問題，同時也能夠通過碳金融市場建立中國在國際能源市場定價的影響力，因為發(fā)達的碳金融交易市場終將會影響到能源產(chǎn)品的價格。

筆者：“碳金融”工具就沒有弊端嗎？

孫兆東：碳金融是金融政策促進節(jié)能減排，其弊端在于“風(fēng)險”，有政策調(diào)整風(fēng)險，還有碳匯風(fēng)險，以及如《巴黎協(xié)議》發(fā)生改變使得大家不再重視碳減排等。這些風(fēng)險的存在，可能會使原來的做法顛覆，甚至戛然而止，又回到傳統(tǒng)能源為王時代。但我希望碳金融以后不存在時，是全球清潔能源利用起碼占三分之一以上的時候，盡管那時傳統(tǒng)能源利用還會過半，但已能通過技改實現(xiàn)有效減排，變成低碳清潔的能源了。到那時，碳金融可能也就沒有存在必要了。碳稅也是如此。

碳金融和碳稅，包括環(huán)境稅都只是中國治理環(huán)境污染的手段之一，各行各業(yè)應(yīng)盡的社會責(zé)任就是要學(xué)會使用這些手段，特別是碳金融，主動節(jié)能減排，共同打造低碳環(huán)境。大家都應(yīng)該認(rèn)為，使用清潔能源是一種光榮。