陳波：國際綠債認證是有一些自發(fā)標準的，比如氣候債券組織（CBI），在它們的定義中，氣候債券和綠色債券差不多。

相比之下，國內尚沒有統(tǒng)一的綠債標準，我們正在聯合一些機構開展標準化的工作，涉及到發(fā)行動機、資金管理制度（跟蹤和披露）、環(huán)境效益等多方面評估。

我認為可將氣候債券、碳債券、水債券等納入到綠色債券的評估框架里；在環(huán)境效益評估上，由于綠債涉及的領域較多，我們會與相關細分領域的專業(yè)機構合作，通過引入外部技術征詢的方式，確保環(huán)境效益評估的可信度和真實性。

此外，國內在環(huán)境領域的技術標準化方面已經做了大量工作，然而這些工作，并未與金融市場形成有效銜接，仍存在很大“鴻溝”，這也是綠色金融標準化要解決的問題。

從幾年前開始，社會各界就在努力理解環(huán)境領域和金融市場之間的障礙，最終是要找到一個成本與效益的平衡點，從綠債認證標準化開始是一個不錯的切入點。未來可以推廣到資產證券化、項目收益?zhèn)日嬲?a href="http://www.1390333.com/jienengjianpai/" target="_blank" class="relatedlink">節(jié)能環(huán)保市場需求的金融產品上。

目前限制綠債發(fā)展的一個核心問題是，投資者尚未對綠債形成明顯偏好，在融資成本上沒有體現出綠債的價值。所謂“融資成本”是指發(fā)行的利率、承銷費等。一般來說，債券發(fā)行的一個重要環(huán)節(jié)就是評級，但眼下評級大部分業(yè)務和綠色并未有太大的關系，也缺乏相應的標準，未來需要在這方面加強引導。

不僅如此，節(jié)能環(huán)保領域存在大量的未來收益權類資產，如合同能源管理、光伏等。此類資產小而分散，存在一定的風險敞口，但是融資需求很大。針對此類資產，我們正在研究通過綠色資產證券化或項目收益?zhèn)姆绞竭M行融資。

無論做任何金融產品設計，首要的問題是資產的標準化，但是這種標準化又不能脫離金融風控的基本邏輯。

很多項目的環(huán)境風險和收益，并沒有太多投資人進行關注。而通過對綠債的評估，會幫助投資者理解并且引導他們關注項目的環(huán)境收益和風險。但這種評估需要考慮成本和效益的平衡，不能脫離金融市場的需求。