責(zé)備一個(gè)多世紀(jì)以來我們一直需要并且從中受益的產(chǎn)品的生產(chǎn)者，這是一種逃避行為。

最近，地理學(xué)家Richard Heede收到一份來自美國眾議院科學(xué)、太空和技術(shù)委員會(huì)主席，眾議員Lamar Smith的傳票。當(dāng)若干州的檢察長正著手調(diào)查?？松梨诠臼欠褚蛟诩幢阕陨砜茖W(xué)家知道氣候變化正在發(fā)生的情況下，仍散布關(guān)于氣候變化的懷疑言論而犯有欺詐行為時(shí)，身為氣候變化懷疑論者的Smith對此事非常關(guān)切。這位國會(huì)議員懷疑檢察長和環(huán)境倡導(dǎo)者串通一氣，并且想看到他們之間的所有通信往來。可以預(yù)見的是，他的目標(biāo)包括諸如綠色和平、350.org、憂思科學(xué)家聯(lián)盟等倡導(dǎo)組織。它們還包括在舊金山灣一艘租來的船上辦公的Heede。

雖然Heede不如收到傳票的其他人那么有名氣，但他的工作對化石燃料行業(yè)的威脅一點(diǎn)都不小。Heede編譯了一個(gè)對把碳從地下釋放出來并排放到大氣中的行為進(jìn)行量化的數(shù)據(jù)庫。雖然是在孤身奮戰(zhàn)且資助來源不穩(wěn)定，但他還是花費(fèi)數(shù)年時(shí)間，將工業(yè)革命以來每家大型化石燃料公司的年產(chǎn)量拼湊起來，并將其轉(zhuǎn)化成碳排放值。

結(jié)果表明，近三分之二的大規(guī)模工業(yè)溫室氣體排放（來自化石燃料的使用、甲烷泄漏和水泥生產(chǎn)）源自全球90家公司。它們或者自己排放碳，或者提供了最終由消費(fèi)者和工業(yè)界排放的碳。

此項(xiàng)研究在2013年發(fā)表時(shí)便引發(fā)了爭議。一些人抱怨，它讓化石燃料行業(yè)為數(shù)以億計(jì)的消費(fèi)者作出的生活選擇承擔(dān)責(zé)任，這是不公平的。“責(zé)備一個(gè)多世紀(jì)以來我們一直需要并且從中受益的產(chǎn)品的生產(chǎn)者，這是一種逃避行為?！奔又荽髮W(xué)伯克利分校商業(yè)和公共政策專家Severin Borenstein在博客中寫道。

Heede的大部分時(shí)間是在科羅拉多州度過的。他擁有強(qiáng)健的體格和飽經(jīng)風(fēng)霜的面孔，一看就像是在山里呆過很長時(shí)間的人。Heede在科羅拉多大學(xué)博爾德分校獲得本科和碩士學(xué)位，并在隨后與身為落基山研究所共同創(chuàng)始人之一的軟能源權(quán)威人士Amory Lovins共事。當(dāng)時(shí)，羅納德·里根剛當(dāng)選總統(tǒng)，而他領(lǐng)導(dǎo)下的政府取消了對可替代能源的補(bǔ)貼，理由是它們不具備經(jīng)濟(jì)競爭力。Heede對這一論斷進(jìn)行了檢驗(yàn)：分析聯(lián)邦預(yù)算，以便發(fā)現(xiàn)提供給煤炭和石油行業(yè)的隱藏補(bǔ)貼，甚至包括在治療因挖煤而患上黑肺病的工人方面的開支。

和里根政府的論斷相反，Heede證實(shí)，大部分聯(lián)邦能源補(bǔ)貼都到了傳統(tǒng)能源領(lǐng)域。他撰寫了報(bào)告，向國會(huì)作證，并在《華爾街日報(bào)》上寫了一篇觀點(diǎn)文章。這讓當(dāng)時(shí)還默默無聞的Heede開始品嘗到出名的味道。

2003年，他離開落基山研究所，成立“緩解氣候變化服務(wù)”公司。這是一家專注于調(diào)查并減緩溫室氣體排放的咨詢機(jī)構(gòu)。Heede的早期客戶之一是科羅拉多州的阿斯彭鎮(zhèn)。這是一個(gè)富有且思想先進(jìn)的滑雪小鎮(zhèn)，其領(lǐng)導(dǎo)者想果斷行動(dòng)減少溫室氣體排放。他們雇傭Heede建立一個(gè)覆蓋范圍盡可能廣的基線溫室氣體盤查清冊——不僅包括城市里的活動(dòng)，還有每年帶來成千上萬名游客的汽車和飛機(jī)。

為此，Heede采訪了機(jī)場管理者并檢查了他們的日志，目的是找到為每年超過17.8萬名乘客服務(wù)的飛機(jī)，從而計(jì)算出每個(gè)航班產(chǎn)生的燃料消耗和排放。他每次會(huì)在通往阿斯彭的主橋上站幾個(gè)小時(shí)，并對過往汽車進(jìn)行分類——廂式轎車、越野車、卡車和大篷貨車。隨后，Heede利用他的記錄估算了來自1.3萬輛車的氣體排放量。最終，他確定，2004年阿斯彭要對84余萬噸碳排放負(fù)責(zé)，“約等于一艘柴油驅(qū)動(dòng)的大型航空母艦一直在全速行駛”。這份和隨后的報(bào)告使該城市得以減少溫室氣體排放，盡管當(dāng)?shù)氐娜丝诤徒?jīng)濟(jì)都在增長。

多年來，律師一直就所謂的環(huán)境公正案件提起訴訟，以便為窮人不相稱地遭受污染這一事實(shí)爭取賠償。到本世紀(jì)初，窮人還將面臨氣候變化的最嚴(yán)重影響已變得越來越明顯。不過，當(dāng)整個(gè)世界都參與了碳經(jīng)濟(jì)時(shí)，該如何應(yīng)對這種責(zé)任案件？一位所在小鎮(zhèn)遭受洪災(zāi)的太平洋島民能否起訴70億人？為尋找更加明確的罪魁禍?zhǔn)?，總部位于英國倫敦的國際綠色和平組織氣候公正項(xiàng)目負(fù)責(zé)人Peter Roderick委托Heede研究埃克森美孚公司，并對其整個(gè)歷史上的溫室氣體總排放量進(jìn)行量化。

經(jīng)過15個(gè)月的研究，Heede作出如下結(jié)論：埃克森美孚及其前身公司直接或間接地排放了203億噸二氧化碳和1.99億噸甲烷。“地球之友”則估算出這一數(shù)量代表了自1882年以來人類排放的工業(yè)溫室氣體的4.7%～5.3%。

隨后，Roderick委托Heede研究整個(gè)化石燃料行業(yè)。為了讓項(xiàng)目便于管理，他們將其限制在每年至少產(chǎn)生800萬噸碳的企業(yè)。此項(xiàng)研究持續(xù)了8年。來自最初撥款的經(jīng)費(fèi)已經(jīng)用光，同時(shí)在2008年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)后，Heede的咨詢業(yè)務(wù)陷入崩潰。他刷爆了信用卡，用科羅拉多州的房子作抵押來借錢，并且靠著招募若干國家的研究生為其影印、發(fā)送論文，然后以鐘表匠的精度親自再三檢查這些論文，最終將項(xiàng)目勉強(qiáng)維持下來。Heede的架子上堆滿了充斥著各種信息的活頁夾，并且花費(fèi)了上千個(gè)小時(shí)將它們輸入電子表格。他一直在孤軍奮戰(zhàn)，經(jīng)常熬到半夜?！拔覙酚谧鲞@些事情?！盚eede表示，“我喜歡注重細(xì)節(jié)?！?/div>