美國宣稱中國經(jīng)濟，特別是綠色技術(shù)“產(chǎn)能過?！钡恼f法荒謬可笑，華盛頓從來沒有將此類話術(shù)用在自己的身上，而且此類話術(shù)明顯違背經(jīng)濟規(guī)律。

作為民用飛機、農(nóng)產(chǎn)品、高科技產(chǎn)品、軍備等行業(yè)的主要出口國，美國這些產(chǎn)品的產(chǎn)能大大超過了自己國內(nèi)的需求。但美國并沒有因此將“產(chǎn)能過剩論”話術(shù)套用到自身，用來堅持要求美國農(nóng)民減少種植作物、波音公司減少制造飛機、美國軍火公司減少出口戰(zhàn)斗機，或者因為2023年美國金融機構(gòu)貿(mào)易順差為1130億美元就堅持要求美國銀行縮小規(guī)模，或者因為美國知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易順差為820億美元就堅持要求削減本國研發(fā)投入。

因為美國在這些行業(yè)具有相對的優(yōu)勢，它出口這些產(chǎn)品和服務(wù)，反過來在效率較低的行業(yè)從效率較高的國家進口產(chǎn)品和服務(wù)。

同樣，由于在綠色產(chǎn)品等行業(yè)上的強大實力，中國已成為太陽能電池、風力渦輪機、電動汽車等的主要出口國。反過來，中國是其他國家具有優(yōu)勢商品行業(yè)的主要進口國，比如在服務(wù)業(yè)，中國的競爭力不如美國：2023年，美國的服務(wù)貿(mào)易順差為2800億美元，而中國的服務(wù)貿(mào)易逆差為1710億美元。

美國聲稱，中國應該削減其成功行業(yè)的產(chǎn)能，但它并未用同樣的標準要求自己。這清楚地表明，美國炒作“產(chǎn)能過?！辈⒎腔诳陀^的經(jīng)濟政策，而只是以此為借口在美國競爭不過中國的領(lǐng)域試圖削弱中國而已。

從根本看，約250年前，亞當·斯密在《國富論》中正是通過分析這些問題，開創(chuàng)了現(xiàn)代經(jīng)濟學。斯密指出，各國如果通過保護主義以自給自足為目標，那么效率必然會有所降低，因為沒有一個國家生產(chǎn)所有東西都可以實現(xiàn)效率最高。因此，各國借助全球分工共謀發(fā)展繁榮，在這一過程中各國生產(chǎn)并出口效率最高的產(chǎn)品，并從效率更高的其他國家進口產(chǎn)品。此外，全球分工是國際貿(mào)易發(fā)展的基礎(chǔ)，其優(yōu)勢促進國際貿(mào)易蓬勃發(fā)展。

正是由于這一點，一個國家在各個行業(yè)都保持貿(mào)易平衡是不可能的。它將在相對效率較高的行業(yè)實現(xiàn)順差，而在其他國家效率更高的行業(yè)實現(xiàn)逆差。美國和中國也是如此。

因此，國際組織認可的合理需求是，各國的總體貿(mào)易應保持相對平衡，不應出現(xiàn)過度的國際收支順差或逆差。中國顯然如此。2023年，中國經(jīng)常賬戶順差占GDP的1.5%。按照國際標準，這一數(shù)值處于合理均衡區(qū)間。

美國擔心的是在關(guān)鍵的新興產(chǎn)業(yè)，尤其是中國推動的綠色產(chǎn)業(yè)中被擊敗。事實上，美國在綠色產(chǎn)業(yè)競爭中落敗，是因為它把資源花在了其他方面。2023年，美國軍費開支占GDP的3.6%，其他北約成員國為2%。2019年，在幾乎每個國家的支出因疫情的影響而大幅增加之前，美國GDP的16.7%用于醫(yī)療支出，而德國和法國分別為11.7%和11.1%。但美國的醫(yī)療效率低得驚人：美國的預期壽命為78.8歲；而德國為81.3歲，法國為82.3歲。

如果美國將軍費開支降至北約成員國平均水平，或者采用其他國家使用的以人民健康為中心的公共醫(yī)療系統(tǒng)，將釋放數(shù)千億美元。如果將它們都用于提高新興綠色產(chǎn)業(yè)投資，那么或許可以解決美國新興產(chǎn)業(yè)競爭力滯后的問題。

當華盛頓說“我們選擇把錢花在武器而非綠色產(chǎn)業(yè)上，結(jié)果我們沒有競爭力，所以你必須削減在綠色產(chǎn)業(yè)上的支出”時，世界其他國家可以也應該一口回絕：“不，這會損害我們的利益?！?/div>