據(jù)了解，美國白宮今年四月份發(fā)布了一份《氣候變化行動計劃》作為奧巴馬在任期間另外一項政績來推。該行動計劃的數(shù)據(jù)背景由谷歌的地理信息Google Earth Engine和微軟的技術(shù)共同支持.這樣的高度重視和技術(shù)背景加上媒體的炒作，再一次把氣候變化，能源消耗和碳排放推到風(fēng)口浪尖來。緊接著亞馬遜森林吸收二氧化碳能力減弱的報道。森林和海洋為二氧化碳吸收兩大碳匯，亞馬遜對二氧化碳吸收能力減弱可以說是個噩耗。氣候經(jīng)濟(jì)學(xué)的科學(xué)家和政治家們希望通過普羅大眾對森林和海洋對全球氣候變化重要性的認(rèn)識，引發(fā)新一輪的環(huán)保激情。

 

很多人可能不知道碳市場是什么？所以讓筆者先給大家做一個大背景的介紹。碳市場是為了減少工業(yè)、交通和毀林等二氧化碳排放而設(shè)立的市場激勵手段，旨在通過市場手段降低控制二氧化碳排放的經(jīng)濟(jì)成本，從而減少二氧化碳作為溫室氣體的排放量，而減緩全球氣候變暖的節(jié)奏。所以說碳市場是全球性的大市場，其中涉及到各種各樣的買賣方，管理制度，買賣方式，支付手段等等使其錯綜復(fù)雜，再把政治因素攪和進(jìn)來就更像是一個灰箱子（比黑箱子明亮那么一點兒，因為靠著市場這個看不見的手調(diào)節(jié)著。所以碳市場之所以可以運行的大背景是全球變暖和溫室氣體排放。

圖：全球氣溫身高和二氧化碳濃度

為什么我們需要碳市場？中國需要怎么樣的碳市場？

首先中國已經(jīng)超越美國成為全球碳排量最大的國家。當(dāng)然人均碳排放量比起這幾個發(fā)展中國家來說我們還是低的。這也是當(dāng)時柴靜和丁院長爭論的點，如果我們要爭論減排的責(zé)任是應(yīng)該按照總量來算還是人均。

圖：各大國碳排放量

中國總的碳排放量時全球的四分之一。在全球氣候變化背景之下,自然中國建立碳市場交易體系和減少碳減排是必然的。據(jù)易碳家了解到，從國際大背景開看：碳市場的國際政治環(huán)境，中美博弈，發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家之間的推推搡搡顯得非常曖昧，交易、排放標(biāo)準(zhǔn)甚至是測量標(biāo)準(zhǔn)的不同意更是讓這個原本充滿魅力的市場開發(fā)更加迷朦。每個國家每個利益團(tuán)體都有自己的需要，都在推卸責(zé)任。但是中國作為一個新興經(jīng)濟(jì)體，負(fù)責(zé)任的大國自然還是要擔(dān)起責(zé)任、嘗試?yán)檬袌龅氖侄蝸斫鉀Q和降低碳排放量的。如果大家關(guān)注碳交易和碳市場，這期間有好幾個交易模式。一種叫做自愿市場，一種是強制市場。強制市場是國家之間通過歷史的碳排放量、經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度和現(xiàn)排放量等，來互相設(shè)定一個標(biāo)準(zhǔn)，互相監(jiān)督。強制交易通常還是發(fā)生在發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家之間，過去的運行機制和準(zhǔn)則依照《京都協(xié)議》下的清潔發(fā)展機制（CDM）。但是在2012《京都協(xié)議》失效后 ，因為各個國家之間對排放標(biāo)準(zhǔn)的爭議和美國作為大排放國的不參與，就再沒談妥。所以當(dāng)然就再沒有清潔發(fā)展機制的存在。2012年前的哥本哈根會議，之后的qatar和poland的氣候大會上對標(biāo)準(zhǔn)排放量和限制的制定也沒有實質(zhì)性進(jìn)展。強制市場不可行，那我們就來自愿市場唄？答案當(dāng)然是可以的。只是現(xiàn)在有一個林業(yè)碳匯市場叫做REDD (+)，旨在通過減少毀林開荒和森林破壞,增加森林對二氧化碳的吸收，從而減少二氧化碳的排放。但是這個熱帶發(fā)展中國家和發(fā)達(dá)國家形成的聯(lián)盟協(xié)議，中國根本就不被包括在內(nèi)。