這位“G77+中國”集團主席還批評發(fā)達國家試圖“模糊”資金問題相關(guān)的談判文本語言?!拔覀儗σ恍┰凇豆s》中毫無根據(jù)的新措辭提出關(guān)切。比如‘準備這樣做的締約方(即指有責任出資的發(fā)達國家)’?!?/div>
狄塞科類比說,我要叫我女兒去拖地板,我就會直接叫她的名字,而不是叫愿意去拖地板的人。“我需要責任到人?!?/div>
這份“G77+中國”集團的大會聲明中還說,在《公約》之下,發(fā)達國家為所有發(fā)展中國家提供資金、技術(shù)和能力建設(shè),這是法律責任,而不是“救助”或“慈善”,也與發(fā)展援助不同。
“G77+中國”集團也認為,發(fā)達國家試圖將氣候基金出資人的范圍擴大到有的發(fā)展中國家,同時還縮小受益的名單范圍,只給“貧窮國家中最貧窮的”。
“(發(fā)達和發(fā)展中國家的)區(qū)別性不僅僅是一個資金問題,也是關(guān)于整個巴黎成果的。資金問題上的具體成果,不能對我們的主權(quán)構(gòu)成威脅,也不應(yīng)推翻或取代扶貧目標?!钡胰普f。