我們并不否認(rèn)，氣候變化或者加劇的氣候風(fēng)險(xiǎn)對(duì)于移民政策的決策存在一定影響，特別是當(dāng)受影響的人口生計(jì)依賴資源的情況下。但氣候變化和相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)是人口遷移唯一原因的情況十分稀少。由英國(guó)政府資助的《氣候變化與人口遷移前瞻性報(bào)告》是一個(gè)受到廣泛認(rèn)可的框架。報(bào)告提出，氣候變化會(huì)影響現(xiàn)有和新興的各種社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、人口和政治因素，從而驅(qū)動(dòng)人口遷移行為。是走出去還是留下來(lái)，這個(gè)決定還與個(gè)人和家庭的特征以及其他背景因素（例如，遷移成本、現(xiàn)有網(wǎng)絡(luò)等）相關(guān)。聯(lián)合國(guó)大學(xué)環(huán)境與人類安全研究所（UNU-EHS）推動(dòng)的“降雨之地”項(xiàng)目對(duì)家庭利用各種遷移方式應(yīng)對(duì)環(huán)境壓力的做法進(jìn)行了清晰的展示。這項(xiàng)涉及多個(gè)國(guó)家的研究分析了遷徙在氣候變化背景下所扮演的一系列角色：一些群體處于“被困”狀態(tài)，因?yàn)樗麄儾荒芾眠w徙應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)；其他群體則通過(guò)遷徙有效應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)，在艱難的環(huán)境中求生；還有一些群體將遷徙作為一種增強(qiáng)其抗風(fēng)險(xiǎn)能力的戰(zhàn)略性手段。在氣候風(fēng)險(xiǎn)成為導(dǎo)致遷徙因素的案例中，幾乎沒(méi)有任何證據(jù)表明，有關(guān)群體的遷徙涉及跨境或者向西方國(guó)家的遷居。比如受干旱影響的農(nóng)民多數(shù)時(shí)候都是選擇在本國(guó)范圍之內(nèi)短期、短距離遷移。聯(lián)合國(guó)難民事務(wù)高級(jí)專員在埃塞俄比亞難民營(yíng)進(jìn)行的一項(xiàng)研究表明，暴力和壓迫剝奪了人民應(yīng)對(duì)環(huán)境壓力的能力，迫使他們背井離鄉(xiāng)。如上述對(duì)敘利亞難民問(wèn)題的敘事一樣過(guò)分強(qiáng)調(diào)氣候因素，只會(huì)轉(zhuǎn)移人們的注意力，讓我們無(wú)法正視導(dǎo)致難民流離失所甚至喪失生命的直接原因。

近年來(lái)，“適應(yīng)性移民”成為一個(gè)新的熱詞，進(jìn)入了關(guān)于人口遷移和氣候變化的討論。所謂“適應(yīng)性移民”充分考慮了人口遷移可能帶來(lái)的資金支付以及觀念和技術(shù)轉(zhuǎn)移等潛在的積極影響，給人口遷移行為增添了正面的意義。關(guān)于人口遷移對(duì)氣候變化問(wèn)題施加積極影響的機(jī)制和環(huán)境，我們的理解仍然有限，并且實(shí)證證據(jù)仍然較少。希望目前正在針對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行研究的TransRe和IOM’s MECLEP等研究機(jī)構(gòu)，可以幫助我們縮短這一差距。