《巴黎氣候協(xié)議》混合協(xié)議結(jié)構(gòu)：部分有法律約束力，部分沒有
混合協(xié)議結(jié)構(gòu)：部分有法律約束力，部分沒有
《巴黎協(xié)議》處于《聯(lián)合國氣候變化框架公約》之內(nèi)，協(xié)議內(nèi)容部分有法律約束力，部分沒有。其中值得注意的是，《協(xié)議》未對任何國家設(shè)定
減排目標(biāo)，各國將根據(jù)國內(nèi)政治經(jīng)濟(jì)情況自主擬定減排計(jì)劃。
不少國家在大會開幕前已提交有關(guān)減排目標(biāo)的計(jì)劃草案。CNN報(bào)道稱，綜合這些國家的減排承諾，尚不足以使全球升溫速度保持在2攝氏度以下。但隨著未來更嚴(yán)格溫控目標(biāo)的制定，各國都將繼續(xù)加強(qiáng)他們的減排承諾。
對減排目標(biāo)不設(shè)立法律約束主要因?yàn)椤懊绹蛩亍?。針對具備法律約束的目標(biāo)，美國國內(nèi)一般將其制定通過為法律條約，需要參議院批準(zhǔn)。目前參議院由共和黨力量控制。他們質(zhì)疑有關(guān)氣候變化現(xiàn)有的科學(xué)理論，并試圖阻撓奧巴馬政府的氣候變化議程。
《紐約時(shí)報(bào)》援引克林頓當(dāng)政期間的氣候變化官員Paul Bledsoe稱，“沒有在《巴黎協(xié)定》中看到需要參議院批準(zhǔn)立法的依據(jù)，《協(xié)定》本身關(guān)于排放承諾的界定就足夠模糊，美國總統(tǒng)一直在通過廣泛權(quán)力參與到這些行政協(xié)議中去?！?/div>
此前，由于因參議院反對減排目標(biāo)，國會反對發(fā)達(dá)國家承擔(dān)更多義務(wù)，克林頓簽署的京都議定書從未在美國通過。
5群
