完整理解能源轉(zhuǎn)型的內(nèi)涵是有效推進(jìn)能源轉(zhuǎn)型的前提
簡而言之,能源轉(zhuǎn)型通常表現(xiàn)為一次能源品種主導(dǎo)地位的更替,“新”能源取代“舊”能源。但是,“新”能源份額的提升只是能源轉(zhuǎn)型的一個淺層表現(xiàn),或者說,僅僅是一次成功的能源轉(zhuǎn)型的自然結(jié)果。
對一個國家而言,完整理解能源轉(zhuǎn)型的內(nèi)涵是確立正確的能源轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略,以及能源轉(zhuǎn)型能夠順利推進(jìn)的前提。筆者認(rèn)為,至少應(yīng)從如下三個方面來理解很多國家當(dāng)前正在推進(jìn)的能源轉(zhuǎn)型:
首先,能源轉(zhuǎn)型決不僅僅是在現(xiàn)有能源體系中單純提高可再生能源或非化石能源比重,更重要的是要有能源體系的結(jié)構(gòu)性變化。也就是說,與化石能源特性完全耦合的現(xiàn)有能源體系,特別是
電力系統(tǒng)必須變革以適應(yīng)可再生能源分布式、小功率特點(diǎn)。沒有能源體系,特別是電力系統(tǒng)的適應(yīng)性變革,現(xiàn)有能源體系容納可再生能源發(fā)展的空間相當(dāng)有限。德國可再生能源十多年來的快速增長,除了眾所周知的政府
政策強(qiáng)力支持外,法律強(qiáng)制電網(wǎng)企業(yè)為適應(yīng)可再生能源的發(fā)展而進(jìn)行電網(wǎng)智能化變革至關(guān)重要??梢?,把能源體系變革作為能源轉(zhuǎn)型的一個核心要求,才能更好地理解可再生能源發(fā)展的正確方式與真實(shí)空間。
其次,每次能源轉(zhuǎn)型都會涉及到利益關(guān)系的再調(diào)整,都會產(chǎn)生失敗者和成功者。隨著石油逐步替代煤炭,石油供應(yīng)商及相關(guān)企業(yè)崛起,部分煤炭供應(yīng)及相關(guān)企業(yè)倒閉。隨著可再生能源對化石能源的替代的深入,可再生能源企業(yè)與化石能源企業(yè)之間的競爭將日益激烈。當(dāng)然,被替代者也不甘失敗,會采取各種措施反擊,包括游說政府的支持,但最終難以抵御能源轉(zhuǎn)型大趨勢。在這種情況下,如果政府不能正確把握能源轉(zhuǎn)型的大方向,以及由此導(dǎo)致的利益關(guān)系的再調(diào)整,或者受到“舊能源”集團(tuán)的游說,有可能會出臺阻礙能源轉(zhuǎn)型的政策。比如,19世紀(jì)初,當(dāng)荷蘭傳統(tǒng)主導(dǎo)能源“泥炭”的消費(fèi)地位受到發(fā)熱量更高的進(jìn)口煤炭威脅時,荷蘭政府采取各種措施,包括征收煤炭進(jìn)口關(guān)稅,來保護(hù)本國泥炭產(chǎn)業(yè)。結(jié)果不僅延遲了荷蘭能源體系向煤炭轉(zhuǎn)型,而且使本已開始衰退的荷蘭經(jīng)濟(jì)雪上加霜。
最后,對當(dāng)前能源轉(zhuǎn)型的長期性和復(fù)雜性要有清晰認(rèn)識與足夠重視,尤其是電網(wǎng)系統(tǒng)要主動進(jìn)行變革以適應(yīng)可再生能源發(fā)展的要求。從能源轉(zhuǎn)型的歷史看,一種能源替代另一種能源,并獲得主導(dǎo)地位,需要幾十、甚至上百年時間。當(dāng)前的能源轉(zhuǎn)型,主要內(nèi)容是可再生能源對化石能源的替代。從寬泛的意義上講,也可以說是非化石能源對化石能源的替代。與歷史上的能源轉(zhuǎn)型相比,其長期性和復(fù)雜性均更甚一籌。
從長期性看,作為替代能源主力軍的可再生能源,其能量密度與被替代的化石能源相比并無優(yōu)勢。即使考慮到政策的“幫助”,也需要更長的時間來使其孕育出競爭優(yōu)勢,方有可能成為主導(dǎo)能源。
從復(fù)雜性看,可再生能源是多個品種的集合,其中任何一個能源品種都不具備成為單一主導(dǎo)能源的“潛質(zhì)”。而且,這些可再生能源品種的技術(shù)特性也不完全相同,水電基本與現(xiàn)有基于化石燃料的“大規(guī)?!彪娏ο到y(tǒng)兼容,風(fēng)能和太陽能則更適合分布式、小功率,生物質(zhì)能分布式集中式均可。要將這些能源利用技術(shù)整合為一個有機(jī)“新”能源體系,將面臨更多的技術(shù)、組織和制度方面的復(fù)雜性。對此,政府的政策制定與實(shí)施部門應(yīng)予高度重視。
原標(biāo)題:【觀點(diǎn)】我國能源轉(zhuǎn)型的路徑探析