首先，“未批投產(chǎn)”是不是違法行為？

根據(jù)全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)于2007年3月21日作出的《關(guān)于建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境管理有關(guān)法律適用問題的答復(fù)意見》（法工委復(fù)〔2007〕2號(hào)），關(guān)于建設(shè)單位未依法報(bào)批建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)價(jià)文件卻已建成建設(shè)項(xiàng)目（即“未批先建”），同時(shí)該建設(shè)項(xiàng)目需要配套建設(shè)的環(huán)境保護(hù)設(shè)施未建成、未經(jīng)驗(yàn)收或者經(jīng)驗(yàn)收不合格，主體工程正式投入生產(chǎn)或者使用的（即“未驗(yàn)投產(chǎn)”），應(yīng)當(dāng)分別依照《環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理?xiàng)l例》的規(guī)定作出相應(yīng)處罰。將“未批投產(chǎn)”分為“未批先建”和“未驗(yàn)投產(chǎn)”兩種行為。

按照原環(huán)境保護(hù)部《關(guān)于建設(shè)項(xiàng)目“未批先建”違法行為法律適用問題的意見》（環(huán)政法函〔2018〕31號(hào)），“未批先建”違法行為自建設(shè)行為終了之日起二年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的，環(huán)保部門應(yīng)當(dāng)遵守《行政處罰法》第二十九條的規(guī)定，不予行政處罰。同時(shí)還規(guī)定：建設(shè)項(xiàng)目違反環(huán)保設(shè)施“三同時(shí)”驗(yàn)收制度投入生產(chǎn)或者使用期間，由于違反環(huán)保設(shè)施“三同時(shí)”驗(yàn)收制度的違法行為一直處于連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)，因此，對(duì)違反環(huán)保設(shè)施“三同時(shí)”驗(yàn)收制度的處罰，不受“未批先建”行政處罰追溯期限的影響。

因此，即使“未批先建”違法行為已超過二年行政處罰追溯期限，“未驗(yàn)投產(chǎn)”仍是應(yīng)受到懲處的環(huán)境違法行為。《排污許可管理辦法（試行）》第六十一條也規(guī)定了對(duì)“未批投產(chǎn)”的懲處措施，由核發(fā)的生態(tài)環(huán)境部門依據(jù)《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理?xiàng)l例》第二十三條，責(zé)令限期改正，并處罰款。

其次，未取得環(huán)評(píng)審批文件投入生產(chǎn)違法行為的懲處措施是什么？

根據(jù)《環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》第三十一條，建設(shè)單位未依法報(bào)批建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響報(bào)告書、報(bào)告表，擅自開工建設(shè)的，由縣級(jí)以上生態(tài)環(huán)境主管部門責(zé)令停止建設(shè)，根據(jù)違法情節(jié)和危害后果，處建設(shè)項(xiàng)目總投資額百分之一以上百分之五以下的罰款，并可以責(zé)令恢復(fù)原狀；對(duì)建設(shè)單位直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依法給予行政處分。建設(shè)單位未依法備案建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境影響登記表的，由縣級(jí)以上生態(tài)環(huán)境主管部門責(zé)令備案，處五萬(wàn)元以下的罰款。

根據(jù)《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理?xiàng)l例》第二十三條，需要配套建設(shè)的環(huán)境保護(hù)設(shè)施未建成、未經(jīng)驗(yàn)收或者驗(yàn)收不合格，建設(shè)項(xiàng)目即投入生產(chǎn)或者使用，由縣級(jí)以上環(huán)境保護(hù)行政主管部門責(zé)令限期改正，處20萬(wàn)元以上100萬(wàn)元以下的罰款；逾期不改正的，處100萬(wàn)元以上200萬(wàn)元以下的罰款；對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他責(zé)任人員，處5萬(wàn)元以上20萬(wàn)元以下的罰款；造成重大環(huán)境污染或者生態(tài)破壞的，責(zé)令停止生產(chǎn)或者使用，或者報(bào)經(jīng)有批準(zhǔn)權(quán)的人民政府批準(zhǔn)，責(zé)令關(guān)閉。

再次，能不能給存在“未批投產(chǎn)”違法行為的排污單位直接核發(fā)排污許可證？

根據(jù)上述分析，對(duì)“未批投產(chǎn)”除依法處罰外，還應(yīng)責(zé)令限期改正、停產(chǎn)生產(chǎn)。同時(shí)，沒有環(huán)評(píng)手續(xù)是“散亂污”企業(yè)的標(biāo)志之一，對(duì)沒有環(huán)評(píng)手續(xù)的“散亂污”企業(yè)還應(yīng)依法取締。

因此，對(duì)存在“未批投產(chǎn)”違法行為的排污單位，生態(tài)環(huán)境部門不能一方面核發(fā)排污許可證，另一方面予以責(zé)令停產(chǎn)，甚至關(guān)閉，讓排污許可與其他環(huán)保制度成為“兩張皮”，讓企業(yè)無(wú)所適從。在《環(huán)境影響評(píng)價(jià)法》《建設(shè)項(xiàng)目環(huán)境保護(hù)管理?xiàng)l例》沒有做出重大修訂前，筆者認(rèn)為，環(huán)評(píng)審批文件還應(yīng)作為排污許可證核發(fā)條件。