分布式光伏發(fā)電一般在用戶場(chǎng)地附近建設(shè)，運(yùn)行方式以用戶自發(fā)自用或就近并網(wǎng)使用，能有效解決電力在升壓及長途運(yùn)輸中的損耗問題。與大型電站相比，分布式光伏實(shí)現(xiàn)了每座建筑、每片適宜的土地都能分散生產(chǎn)、就地使用，尤其適合土地資源受限、電價(jià)相對(duì)較高、工業(yè)規(guī)模更大的中東部地區(qū)。不足之處是，分布式光伏的裝機(jī)容量一般都較小，年發(fā)電量相對(duì)也較低。

　　根據(jù)國家能源局的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，截至2013年底，全國累計(jì)并網(wǎng)運(yùn)行光伏發(fā)電裝機(jī)容量1942萬千瓦，其中光伏電站1632萬千瓦，分布式光伏310萬千瓦，全年累計(jì)發(fā)電量90億千瓦時(shí)。2013年新增光伏發(fā)電裝機(jī)容量1292萬千瓦，其中光伏電站1212萬千瓦，分布式光伏80萬千瓦。

　　截止到9月18日，中國自愿減排（ccer）項(xiàng)目中，公示審定的光伏發(fā)電項(xiàng)目共計(jì)53個(gè)，年均減排量達(dá)到4800多萬，這其中沒有一個(gè)是分布式光伏項(xiàng)目。究其原因，主要有以下三點(diǎn)：

　　1.從減排量角度而言，分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目裝機(jī)規(guī)模較小，年發(fā)電量低，因此減排量較??；

　　2.從開發(fā)成本而言，盡管分布式光伏項(xiàng)目比大型光伏項(xiàng)目開發(fā)成本要稍低，但開發(fā)成本與減排量并不是成正比關(guān)系，因此考慮到收益與成本，很多業(yè)主會(huì)放棄開發(fā)；

　　3.從方法學(xué)角度而言，分布式光伏項(xiàng)目的開發(fā)存在一定障礙。對(duì)于大多數(shù)分布式光伏項(xiàng)目而言，采用的都是“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”的模式，少部分則是“全額上網(wǎng)”的模式。按CDM及CCER項(xiàng)目對(duì)于發(fā)電類項(xiàng)目規(guī)模的劃分，15MW以上為大規(guī)模項(xiàng)目。而目前的CCER方法學(xué)中，對(duì)于“全額上網(wǎng)”的分布式光伏均有適用的方法學(xué)，而對(duì)于大規(guī)模的“自發(fā)自用、余電上網(wǎng)”的分布式光伏則沒有使用的方法學(xué)。

　　以15MW的分布式光伏為例，年發(fā)電量在15,000MWh左右，計(jì)算得到的減排量約為10,000tCO2e。而目前CCER市場(chǎng)尚無減排量的簽發(fā)，因此無現(xiàn)貨的交易，按之前成交的幾筆CCER期貨的價(jià)格，預(yù)計(jì)每噸CCER不會(huì)超過20元。10,000tCO2e也就是20萬元，而CCER項(xiàng)目的開發(fā)費(fèi)用一般要超過這個(gè)數(shù)目，因此對(duì)于項(xiàng)目業(yè)主而言，收益不高，因此沒有太大的積極性。更大規(guī)模的分布式光伏由于方法學(xué)的限制，目前暫時(shí)還無法開發(fā)。所以總體而言，大規(guī)模的分布式光伏無法開發(fā)，而小規(guī)模的分布式光伏沒有開發(fā)價(jià)值，分布式光伏的碳交易之路注定是艱難的。