無(wú)直接高碳排放的企業(yè)可采用ISO14067核算方法

　　記者：為何會(huì)有兩類核算標(biāo)準(zhǔn)？實(shí)際運(yùn)用中有何區(qū)別？

　　王洪濤：兩類標(biāo)準(zhǔn)有不同的應(yīng)用場(chǎng)景。比如，碳交易、清潔發(fā)展機(jī)制CDM和核證減排量都與收入或付費(fèi)直接掛鉤，因此對(duì)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的要求非常高。相比而言，Scope1和2容易核算和核查，而Scope3涉及供應(yīng)鏈，至少在十幾年前是難以準(zhǔn)確核算的，因此被排除在與碳交易相關(guān)的核算范圍之外，被籠統(tǒng)地稱為“碳泄露”。

　　但是，按照scope1和2的核算范圍，絕大多數(shù)企業(yè)沒(méi)有大量的直接排放，甚至無(wú)法達(dá)到參加碳交易市場(chǎng)的門檻，這種核算方法下，企業(yè)的改進(jìn)潛力也很有限，容易達(dá)到技術(shù)極限，此外，也排除了全社會(huì)節(jié)材、原料替代的減排途徑和減排潛力。

　　對(duì)于絕大多數(shù)沒(méi)有直接高碳排放的企業(yè)，建議采用ISO14067生命周期碳足跡的核算方法。理論上講，企業(yè)碳減排的措施只有五種：一是直接減排。與scope1對(duì)應(yīng)，主要就是采用碳捕獲、封存或利用CCS/CCU。二是節(jié)能，與scope2對(duì)應(yīng)，主要是節(jié)電和節(jié)蒸汽，這兩類措施是ISO14064能支持的減排措施。三是能源替代。例如煤改氣、煤改電、使用氫能、工廠安裝光伏，或通過(guò)電網(wǎng)采購(gòu)可再生能源等措施，這些措施的減排效果大都涉及生命周期過(guò)程的排放，沒(méi)有包含在一般的直接排放因子中。四是節(jié)材。五是原料替代。

　　ISO14067碳足跡核算既包含ISO14064的核算內(nèi)容，后三種減排措施的實(shí)現(xiàn)也依賴于ISO14067核算方法。例如能源替代方面，生命周期碳足跡包含了煤炭和油氣開(kāi)采的甲烷排放、中間的洗選和運(yùn)輸等過(guò)程。也正是從生命周期的角度，才必然要區(qū)分灰氫、藍(lán)氫、綠氫的概念，即必須考慮生產(chǎn)氫氣所使用的原料和能源的生產(chǎn)過(guò)程，這其實(shí)就是氫氣的碳足跡核算。

　　所以，基于ISO14067，企業(yè)可以進(jìn)行技術(shù)、產(chǎn)品及供應(yīng)鏈的碳核算以及不同方案的對(duì)比分析，從而支持低碳技術(shù)研發(fā)、產(chǎn)品設(shè)計(jì)、生產(chǎn)過(guò)程管理、供應(yīng)鏈管理、客戶服務(wù)、市場(chǎng)宣傳等方面的工作，全面發(fā)揮上述5種減排措施的潛力，最大程度發(fā)揮全社會(huì)行業(yè)、企業(yè)的減排潛力。