馬駿：如果沒有明確的界定標準并具體落實，幾乎一定會出現(xiàn)“洗綠”“漂綠”等問題。假如當?shù)氐囊恍┢髽I(yè)和金融機構(gòu)用沒有顯著氣候效益、甚至是高碳的項目去騙取綠色或氣候融資，就會破壞當?shù)鼐G色金融或氣候投融資的聲譽，此后當?shù)赝惼髽I(yè)出去融資時都會被市場懷疑是否在“作假”。因此，氣候投融資體系建設(shè)的第一個任務(wù)應(yīng)該是明確標準。

我建議氣候投融資試點地區(qū)參照現(xiàn)有的綠色金融目錄（如《綠色債券支持項目目錄》）中有明確氣候效益（即可以產(chǎn)生氣候減緩和適應(yīng)效果）的項目清單，作為選擇氣候投融資項目的界定標準。按照銀行業(yè)的數(shù)據(jù)估算，根據(jù)這些綠色金融目錄投放的綠色信貸的三分之二都產(chǎn)生了減碳等氣候效益。

由于“綠色目錄”主要覆蓋的是“純綠”或接近“純綠”的項目，未來，氣候投融資試點地區(qū)還需要有一個“轉(zhuǎn)型金融目錄”，來明確金融應(yīng)該如何支持由高碳向低碳轉(zhuǎn)型的項目。具體來說，這個“轉(zhuǎn)型金融目錄”將明確金融應(yīng)該支持的在煤電、鋼鐵、建材、有色、石化、化工、造紙、航空、建筑、公路等高碳行業(yè)向低碳轉(zhuǎn)型的具體技術(shù)路徑，并說明減排效果。在全國統(tǒng)一的“轉(zhuǎn)型金融目錄”出臺之前，試點地區(qū)可以根據(jù)國家相關(guān)部門（如發(fā)改、工信、住建、農(nóng)業(yè)等部門）已經(jīng)發(fā)布的“雙碳”路徑的指導性文件編制適合本地的轉(zhuǎn)型目錄。浙江湖州市已經(jīng)發(fā)布了我國地方層面第一份轉(zhuǎn)型金融目錄。