其實(shí)這才是最重要的，貌似中國(guó)自愿減排項(xiàng)目的門檻比CDM和VCS都要低很多，預(yù)期將會(huì)有大量項(xiàng)目注冊(cè)并產(chǎn)生大量的ccer。但是CCER的需求方現(xiàn)在可以說幾乎為零。因?yàn)閲?guó)內(nèi)企業(yè)要達(dá)到有自愿購買CCER來抵消自己排放的覺悟還得有很長(zhǎng)一段路要走。而對(duì)于國(guó)外的需求，目測(cè)應(yīng)該不會(huì)有其它國(guó)家會(huì)要CCER。那么CCER就真的沒有出路了嗎？不是的，我估計(jì)這CCER是為以后推基于總量控制的碳交易市場(chǎng)做準(zhǔn)備的。中國(guó)已經(jīng)決心要搞強(qiáng)制減排了，純搞配額交易比較難以實(shí)現(xiàn)減排目標(biāo)，而作為補(bǔ)充需要基于項(xiàng)目的減排量交易，這種項(xiàng)目想再搞一套規(guī)則起來我覺得可能性更小。所以把這自愿減排規(guī)則下產(chǎn)生的CCER拿到中國(guó)的強(qiáng)制交易體系下交易的可能性非常大(所以不叫CVER?) 至于價(jià)格，我覺得一是考慮到企業(yè)的經(jīng)濟(jì)壓力，二是考慮到大量的CCER供應(yīng)，價(jià)格應(yīng)該會(huì)很低。當(dāng)然政府不會(huì)讓價(jià)格太低，低的讓自愿減排項(xiàng)目和強(qiáng)制減排體系失去意義，即：相對(duì)于正常情況(BAU)下CCER價(jià)格會(huì)引導(dǎo)投資者愿意開發(fā)CCER項(xiàng)目，而受減排要求的企業(yè)也覺得通過購買CCER來減排更實(shí)惠。
總的來說呢，CCER在未來是有一定價(jià)值的，但是應(yīng)該不是很高，而現(xiàn)在來說，可能存在很多開發(fā)成本很低的項(xiàng)目存在，如果對(duì)CCER看好的話，現(xiàn)在該下手了。
5群
