“最近10年是有觀測記錄以來最暖的10年”，近幾年這樣的新聞年年有?！叭蜃兣彼坪跻殉墒聦?shí)。實(shí)際上，關(guān)于全球是否在變暖，一直以來有兩種觀點(diǎn)。

否認(rèn)全球變暖的觀點(diǎn)，我們相對陌生，國內(nèi)曾出版過《全球變暖：毫無來由的恐慌》《錯(cuò)誤警報(bào)：氣候變化只是虛驚一場》等，最近又有一本新書《懸而未決：氣候變化的事實(shí)和迷思》出版。本期特介紹兩本不同觀點(diǎn)的圖書《消融時(shí)代：冰川、氣候與人類危機(jī)》與《懸而未決：氣候變化的事實(shí)和迷思》。

這兩種觀點(diǎn)都需要科學(xué)界進(jìn)行更多的驗(yàn)證和探索。當(dāng)然，不管結(jié)論如何，都不妨礙我們關(guān)愛地球。

2014年9月，美國科學(xué)家史蒂芬·庫寧在美國《華爾街日報(bào)》“周六隨筆”欄目上發(fā)表了一篇2000字的文章，傳播甚廣。文中，他概述了氣候科學(xué)領(lǐng)域的一部分不確定性，并表示如果忽略這些問題，有可能會(huì)削弱人們理解并應(yīng)對氣候變化的能力。

庫寧多年來一直持有這一觀點(diǎn)。他的最新著作《懸而未決：氣候變化的事實(shí)和迷思》再次對氣候危機(jī)和需要人類負(fù)責(zé)的定論給予多角度的批評、質(zhì)疑和否定，指出目前存在的多種關(guān)于氣候危機(jī)的預(yù)言都具有極大的誤導(dǎo)性，所謂氣候危機(jī)已有科學(xué)定論的觀點(diǎn)并非事實(shí)，氣候危機(jī)在很大程度上仍未有答案。

人類活動(dòng)釋放熱量微乎其微

庫寧敢提出相反意見，說明其有“雖千萬人吾往矣”的底氣。他曾在倡導(dǎo)和力推氣候危機(jī)的美國前總統(tǒng)奧巴馬任內(nèi)擔(dān)任美國能源部科學(xué)副部長，是美國科技政策的制定者和執(zhí)行者之一。庫寧在物理學(xué)、天體物理學(xué)、科學(xué)計(jì)算、能源技術(shù)和政策以及氣候科學(xué)領(lǐng)域發(fā)表了200多篇同行評議論文，他曾是美國加州理工學(xué)院理論物理學(xué)教授，并擔(dān)任該校副校長和教務(wù)長近10年時(shí)間。庫寧的專家身份，以及在民主黨政府任職的經(jīng)歷讓其擁有話語權(quán)和可信度。

關(guān)于氣候危機(jī)，最根本的是科學(xué)事實(shí)和證據(jù)，需要回答三點(diǎn)：先問是不是，再問為什么，然后問是否會(huì)造成災(zāi)難。

本書對這幾點(diǎn)都持懷疑或否定觀點(diǎn)。書中指出，我們從媒體、政治家甚至官方報(bào)告摘要中聽到的“科學(xué)”，與嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)研究、復(fù)雜的數(shù)據(jù)和固有的不確定性之間，存在著一條巨大的鴻溝。僅憑我們目前掌握的氣候科學(xué)知識(shí)，尚不足以對地球氣候在未來幾十年內(nèi)的變化做出有價(jià)值的預(yù)測，更不要說借此判斷人類活動(dòng)對氣候的影響。

全球氣溫上升和海平面上升的具體事實(shí)和數(shù)據(jù)可以回答全球是否變暖，以及是否需要人類負(fù)責(zé)等問題。

用以證明全球變暖的一個(gè)著名證據(jù)，是用美國加利福尼亞大學(xué)伯克利分校、全球氣溫?cái)?shù)據(jù)集、美國國家海洋和大氣管理局、美國國家航空航天局4個(gè)機(jī)構(gòu)提供的數(shù)據(jù)制成的氣候變化圖表，其表明自1850年以來，全球溫度上升了約1攝氏度。

庫寧反駁說，首先，年平均氣溫的正常變化都比這個(gè)數(shù)值大，如紐約的年平均氣溫約13攝氏度，但有時(shí)不同年份之間的差異超過2攝氏度。所以，我們是否真的需要擔(dān)心這些長期變化的溫度？

其次，根據(jù)該圖表的記錄，平均溫度在幾十年的小周期內(nèi)的變化趨勢與長期趨勢迥然不同。全球平均溫度異常的起點(diǎn)是1900年的負(fù)0.3攝氏度左右，終點(diǎn)是2020年的0.8攝氏度左右，在120年內(nèi)全球平均溫度上升了1.1攝氏度，平均每10年是0.09攝氏度。

但是，從1980年到2020年的40年里，平均每10年溫度上升0.2攝氏度，是長期平均值的2倍多。而在1940年到1980年的40年內(nèi)，溫度不升反降，平均每10年為負(fù)0.05攝氏度。再往前的30年里，即從1910年到1940年，平均溫度每10年上升0.17攝氏度，又接近長期平均值的2倍。

因此，根據(jù)這個(gè)圖表，幾乎可以總結(jié)出任何想要的趨勢，無論是升和降，只需要挑選不同的時(shí)間區(qū)間。

即便承認(rèn)全球氣溫逐漸上升，人類要負(fù)責(zé)嗎？作者作了一番分析，1900年以前，人類對氣候的影響基本可以忽略不計(jì)；1940年到1980年，即便導(dǎo)致升溫的人類影響加劇，全球溫度其實(shí)還下降了一點(diǎn)。而要把1980年以來的幾十年間的全球變暖責(zé)任部分或全部歸咎于人類，還需要新的研究。

就目前的研究而言，從全球范圍看，人類活動(dòng)，包括工業(yè)、家用、交通等排放的熱量略多于2瓦/平方米，還不到地球自然釋放熱量的1%。如果只計(jì)算人類使用化石燃料、核能的熱量，總計(jì)不超過0.03瓦/平方米，連氣候系統(tǒng)中自然流動(dòng)熱量的萬分之一都不到，只相當(dāng)于人類其他活動(dòng)釋放熱量的1%。

因此，即便有全球升溫，人類未必要對此負(fù)責(zé)。

對氣候變化問題保持警醒

關(guān)于全球變暖導(dǎo)致海平面上升，氣候科學(xué)家使用了全球平均海平面（GMSL）的概念，其結(jié)果是從全球范圍內(nèi)的測量數(shù)據(jù)中推導(dǎo)出來的。如今的GMSL上升速度僅為每年幾毫米。

隸屬于澳大利亞聯(lián)邦科學(xué)與工業(yè)研究組織的國家搜尋和海洋基礎(chǔ)設(shè)施信息和數(shù)據(jù)中心繪制的1880年至2019年的全球海平面圖表表明，早在19世紀(jì)末人類開始顯著影響地球之前，全球海平面就在上升，而且自1880年以來上升了約250毫米，平均每年1.8毫米，在過去30年平均速度是每年約3毫米。

然而，海平面的上升在全球是不平均的，目前美國墨西哥灣沿岸的尤金島海面正在以每年9.65毫米的速度上升，而在阿拉斯加的斯卡圭，海面正以每年17.91毫米的速度下降。另外，在地球水循環(huán)的大背景下，每年海平面上升的幅度是很小的數(shù)字，即便海平面每年上升3毫米，大概也只是地球年降水量的0.3%。

盡管如此，關(guān)于海平面的上升也存在不確定性，正如聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會(huì)說：“我們對過去與當(dāng)下的海平面變化及其成因的認(rèn)識(shí)仍相當(dāng)欠缺，尤其是在預(yù)測區(qū)域、局部尺度海平面上升情況等方面……這些不確定性肇始于我們目前理解相關(guān)物理過程的理論局限、觀測和監(jiān)測系統(tǒng)的缺陷，以及模擬或預(yù)測海平面狀況時(shí)所用統(tǒng)計(jì)和數(shù)值建模方法本身的不確定。”

因此，海平面的變化是周期性的自然表現(xiàn)，很難量化人類對海平面變化所負(fù)的責(zé)任。

本書還提出，從最近發(fā)表的研究、美國政府和聯(lián)合國最新發(fā)布的氣候科學(xué)評估報(bào)告上直接摘錄的信息是：在過去的1個(gè)世紀(jì)里，人類沒有對颶風(fēng)產(chǎn)生任何影響；格陵蘭冰蓋的消融速度并不比80年前快；至少在21世紀(jì)前，人類誘發(fā)的氣候變化對經(jīng)濟(jì)的凈影響仍處于最低水平。

當(dāng)并不確定全球是否變暖和人類是否要負(fù)責(zé)時(shí)，隨之而來的另一個(gè)問題也可以解答了，即全球變暖會(huì)不會(huì)造成全球大災(zāi)難。本書的回答是——不會(huì)。

2019年，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家格林斯通在國會(huì)做證時(shí)指出，到2100年，氣候變化引發(fā)溫室效應(yīng)進(jìn)而導(dǎo)致的全球死亡率將上升并超過所有傳染病加起來導(dǎo)致的死亡率……全球每10萬人中將會(huì)有85人因?yàn)闅夂蜃兓劳觥?/div>