雖然，以延續(xù)《聯(lián)合國氣候變化框架公約》和《京都議定書》為核心的國際氣候談判正經(jīng)歷灰暗，但人們依舊看到了一些曙光。一種可能是，當(dāng)前即第一期的制度體系在2012底之后繼續(xù)延續(xù)，直到國際社會再次達成協(xié)議。另一種可能是，現(xiàn)在的市場化靈活機制包括CDM機制，在進行適當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)化改進和簡化之后，與新達成的減排目標(biāo)體系相適應(yīng)。還有一種可能是用行業(yè)方法代替以項目為基礎(chǔ)的CDM。

    除了來自國際市場的希望，國內(nèi)的碳交易市場似乎正呼之欲出?！笆濉币?guī)劃綱要明確提出“逐步建立碳排放交易市場，推進低碳試點示范”。一些信號表明，部分城市可能在2013年左右開展碳交易試點，并爭取在2015年左右擴大到全國范圍。當(dāng)然，這些碳交易可能先從排放權(quán)信用交易開始，也不排除將減排信用作為一種抵消機制加入其中，就像CDM項目產(chǎn)生的減排信用CER抵消排放權(quán)信用一樣。

    總之，無論國際國內(nèi)，只要有限排就有碳信用需求，有需求就可以帶來碳融資。上述講的都是強制性限排體系下的碳融資，其實還有自愿性減排產(chǎn)生的需求和由其帶來的碳融資。

    應(yīng)對氣候變化所推動的低碳技術(shù)和產(chǎn)業(yè)的興起，以及在政策措施和制度安排下所催生的碳市場的發(fā)展，可能成為企業(yè)未來發(fā)展中重大的歷史機遇。真正的贏家不僅積極利用碳市場為企業(yè)的低碳轉(zhuǎn)型獲取資金和技術(shù)支持，而且將主動建立低碳戰(zhàn)略。在一些低碳領(lǐng)域，我國與國際先進水平的差距不如一些傳統(tǒng)行業(yè)大，國內(nèi)企業(yè)可以借助于國內(nèi)制度的優(yōu)勢來實現(xiàn)彎道超車，通過調(diào)整企業(yè)的資產(chǎn)管理和投資戰(zhàn)略，創(chuàng)新性地為未來市場做好低碳技術(shù)和產(chǎn)品服務(wù)的準(zhǔn)備，提升在各產(chǎn)業(yè)價值鏈上的地位?；蛟S，這才是碳融資給我們帶來的最大啟示。