本文對Markopolos披露的紅旗標志不予評價，但針對其中涉及的通用電氣關(guān)鍵財務指標加以著重分析，為深入研究通用電氣的企業(yè)信用品質(zhì)提供財務信息基礎。同時，結(jié)合ESG指標體系分析通用電氣關(guān)鍵風險點的整體表現(xiàn)。

根據(jù)盈利能力定量指標可知，通用電氣的凈利潤持續(xù)虧損的情況在2018年達到極值，按照報告披露時的匯率計算合計虧損1，534.27億人民幣。與此同時，岌岌可危的企業(yè)盈利情況并未在后續(xù)階段發(fā)生明顯好轉(zhuǎn)。即便2019年中期財務報告凈利潤賬面價值255.46億人民幣，看似度過危機，其凈利潤/利潤總額的比率數(shù)值卻不合理地高達374.9%。進一步整理通用電氣的利潤表可知，2019年中期報告中非持續(xù)經(jīng)營凈利潤一項列示了194.07億人民幣的進項，顯著增加了通用電氣該報表披露期間的對應凈利潤數(shù)額。非持續(xù)經(jīng)營凈利潤是企業(yè)正常經(jīng)營以外的不可持續(xù)性收入，在通用電氣10-Q中期報告中列示為“discontinued operations”。

財務報告附注詳細列示了其非持續(xù)經(jīng)營凈利潤的各部分來源，總體而言，通用電氣持續(xù)盈利能力極差，凈利潤主要增加來源由出售業(yè)務的兌價收入與稅收優(yōu)惠組成。2019年2月25日，通用電氣交通業(yè)務完成了與美國鐵路設備制造商西屋制動（Wabtec）的合并，對應獲得29億美元現(xiàn)金。此外，在于西屋制動的合并交易中實現(xiàn)的稅收優(yōu)惠4.7億美元，并將交通業(yè)務重分類為2019年第一季度的停產(chǎn)業(yè)務。2019年6月，通用電氣資本同時列示了3.32億美元的稅收優(yōu)惠和4600萬美元的凈利息收益。

通用電氣的營運能力堪憂，數(shù)據(jù)顯示其負債總額遠超企業(yè)良好運營環(huán)境可接受水平，杠桿過剩。由表2可知，通用電氣資產(chǎn)負債率持續(xù)在80%附近浮動，權(quán)益凈利率ROE更是一度跌破-46.94%，企業(yè)資產(chǎn)組合極其不均衡，負債數(shù)額過于龐大，瀕臨資不抵債的邊緣。同時，企業(yè)銷售凈利率數(shù)據(jù)極不穩(wěn)定，資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率僅為0.18，無論是營業(yè)利潤還是經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量都無法負荷巨額負債總額，比例近乎于零。

中財ESG評估體系的公司治理（G）中，有關(guān)信息透明度與風險管理的二級指標詳細考察了企業(yè)重大風險管理有效性與企業(yè)治理的可持續(xù)水平。以通用電氣金融保險LTC監(jiān)管為例，公司治理信息披露水平有限，不利于投資者與利益相關(guān)方的跟蹤了解其可持續(xù)性。

通用電氣在2018年度財務報告的“保障金缺陷測試”模塊詳細記述了有關(guān)長期護理保險LTC的相關(guān)假設并表示已將這些新假設整合到內(nèi)部控制系統(tǒng)和流程之中。然而，企業(yè)相關(guān)內(nèi)部控制列示信息并未涉及金融業(yè)務與保險項目的具體程序，也未披露對LTC假定情形單獨設立風險控制程度的內(nèi)容。與此同時，輿情分析顯示，美東時間2019年2月25日，通用電氣宣布將生物制藥業(yè)務出售給丹納赫，而214億美元的交易總價包括210億美元現(xiàn)金以及由丹納赫承擔部分養(yǎng)老金債務構(gòu)成。結(jié)合通用電氣保險業(yè)務總金額龐大且企業(yè)合并財報持續(xù)三年高額虧損的具體情況，涉及養(yǎng)老金債務的對價交易亦為風險關(guān)注點。但通用電氣并未詳細說明交易本身只來源于企業(yè)業(yè)務模式的調(diào)整，抑或與金融業(yè)務的整體債務有直接聯(lián)系，這更突顯其風險預警追蹤信息披露不明確。

綜上，即便并無任何證據(jù)顯示Markopolos有關(guān)通用電氣財務造假報告的真實與否，通過針對企業(yè)的盈利、營運能力指標，以及ESG中公司治理的企業(yè)可持續(xù)性分析可知，通用電氣整體財務數(shù)據(jù)表現(xiàn)低迷，無力為自身被質(zhì)疑點進行辯護。下文將深入結(jié)合ESG指標體系，詳細分析通用電氣綜合信用品質(zhì)。