碳中和的邏輯，就是為平衡經(jīng)濟增長與碳減排的關(guān)系：以增加碳排放，犧牲環(huán)境、惡化空氣為代價的經(jīng)濟增長不是我們所需要的；同樣，一味強調(diào)碳減排，以犧牲經(jīng)濟增長、消減人民福利的碳減排顯然也不是我們所需要的，至少還不是我們目前所需要、所能承受的。因此，我們需要平衡二者的關(guān)系，需要用發(fā)展的手段消化、吸收經(jīng)濟增長中的合理碳排放。

實際上，綠色發(fā)展的內(nèi)涵遠較碳中和寬泛，節(jié)能、節(jié)水，減少污染物排放等，所有有利于環(huán)境保護、資源節(jié)約乃至于人類社會可持續(xù)發(fā)展的努力都屬于綠色發(fā)展的范疇。而且，這些綠色行為之間又存在此消彼長的矛盾關(guān)系，比如為了充分利用水資源、對水資源進行凈化，推動再循環(huán)必要需要有相應(yīng)的動力資源的投入，必然會同時增加碳排放。

那么，如何平衡好經(jīng)濟增長與碳減排、碳中和的關(guān)系？或者說，如何從定量的角度平衡好合理的碳排放量與對應(yīng)的碳中和投入？就需要從綠色發(fā)展角度為市場主體建立碳賬戶，并通過碳排放權(quán)與碳交易來平衡碳賬戶收支。

這就需要我們?nèi)デ缶G色發(fā)展的最大公約數(shù)，而不是僅僅關(guān)注碳排放一個指標(biāo)。從全面綠色發(fā)展的角度，碳賬戶的建立顯然不應(yīng)局限于碳排放本身，而要兼顧生態(tài)修復(fù)、其他污染物排放、水資源清潔等其他綠色發(fā)展目標(biāo)，還要兼顧經(jīng)濟的發(fā)展。如果不能保持經(jīng)濟的必要、合理的增長，那么共同富裕的目標(biāo)就是空的。因此，碳賬戶的建立，應(yīng)是基于這些要素的平衡。

唯有按照這種平衡的框架建立碳賬戶，才能真正落實企業(yè)的社會責(zé)任，才能真正體現(xiàn)碳配額分配的公平合理性。試想，如果一個企業(yè)在保護生態(tài)、水資源及減少其他污染物排放方面做得很差，但因為屬于高碳的企業(yè)，其碳減排的邊際效應(yīng)顯然大于其他企業(yè)，從碳配額中因此獲益顯然較其他企業(yè)大。這顯然有失公平甚至可能造成劣幣驅(qū)逐良幣效應(yīng)。