據不完全統(tǒng)計，以森林覆蓋率大于30%作為指標，共有637個縣（市）可以作為森林資源富集地區(qū)；相關研究表明，從時間長度上區(qū)域森林資源豐裕度與相對貧困的變動是不相關的，也就意味著森林豐裕度的高低相對貧困度變動影響不大。其次，森林資源不豐裕區(qū)相對貧困綜合指數約為森林資源豐裕區(qū)的75%，說明森林資源豐裕區(qū)相對貧困更為嚴重。為此，結合鄉(xiāng)村振興從兩個維度破題，一是幫助森林資源富集地區(qū)建立ccer開發(fā)和管理能力，考慮這些地區(qū)的人才貧乏， 從能力輸出和碳匯需求牽引出發(fā)， 幫助這些地區(qū)形成內生造血式的碳產業(yè)振興，打破“資源詛咒說”， 讓綠水青山真正變成金山銀山，如寶武碳業(yè)與寧洱縣建立的“雙碳振興”碳資源合作模式。二是考慮碳中和所提倡的減排量通過各種方法的抵消過程，而個人在社會活動中的碳中和也是必須的；據統(tǒng)計，每個中國人每年二氧化碳的排放量是4.5噸，低碳行為管理可以通過與CCER碳匯富足地區(qū)建立普惠式碳中和市場，通過個人低碳行為的碳積分計算購買或捐贈積分的模式形成可持續(xù)的公益“零”碳模式。