燃煤電站這個(gè)用煤“大戶”已經(jīng)被公認(rèn)為引發(fā)霧霾的“元兇”，污染物治理成為了治霾的關(guān)鍵，煤炭清潔高效利用也成為霧霾頻發(fā)之下公眾最關(guān)注的話題。在此背景下，“近零排放”的概念應(yīng)運(yùn)而生，而其所帶動(dòng)的千億級(jí)的環(huán)保
市場(chǎng)究竟會(huì)給我國(guó)大氣環(huán)境乃至經(jīng)濟(jì)和民生帶來怎樣的影響仍然難以預(yù)料。為此，本報(bào)記者采訪了
北京國(guó)能中電節(jié)能環(huán)保技術(shù)有限責(zé)任公司(下稱“國(guó)能中電”)董事長(zhǎng)、國(guó)家環(huán)保部燃煤大氣污染控制工程技術(shù)中心副主任白云峰先生。
白云峰：從2011年開始，關(guān)于中國(guó)煤炭高效清潔利用的話題就沒停息過，有人提出通過“煤改氣”等手段實(shí)現(xiàn)“去煤炭化”，以期通過減少燃煤總量降低燃煤污染物排放。這種觀點(diǎn)并不可取，我們認(rèn)為，應(yīng)通過節(jié)能
減排的技術(shù)手段降低單位GDP的能耗進(jìn)行“控煤”，而不該是“去煤炭化”。面對(duì)自身一次能源結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實(shí)，靠“去煤炭化”解決污染物排放的
問題簡(jiǎn)直就是天方夜譚。其次，國(guó)家能源戰(zhàn)略是事關(guān)社會(huì)發(fā)展的安全問題，通過能源進(jìn)口等辦法試圖調(diào)整能源結(jié)構(gòu)是不現(xiàn)實(shí)的。據(jù)我了解，我國(guó)工業(yè)能耗占全國(guó)能耗的百分之八十，所以，控制工業(yè)能耗是控制煤炭消耗的重點(diǎn)。其實(shí)燃煤并不是“洪水猛獸”，我們可通過相應(yīng)的節(jié)能改造，設(shè)備、技術(shù)的更新升級(jí)及提高煤炭利用的集中度提高燃煤使用效率。同時(shí)利用最先進(jìn)污染物治理技術(shù)使得燃煤污染物排放達(dá)到燃?xì)獾乃?，也就是“近零排放”?/div>
中國(guó)能源報(bào)：您認(rèn)為我國(guó)燃煤污染物排放治理技術(shù)面臨的問題是什么?
白云峰：中國(guó)大氣污染治理的核心在于提高煤炭使用效率，合理降低煤炭消耗量，并對(duì)燃煤排放的污染物進(jìn)行大力治理來降低燃煤大氣污染排放總量。目前國(guó)內(nèi)的污染物治理技術(shù)手段已經(jīng)完全能使得燃煤電站達(dá)到 “近零排放”標(biāo)準(zhǔn)，但是如何滿足國(guó)家環(huán)保強(qiáng)制要求，達(dá)到真正意義上的“近零排放”及燃煤企業(yè)的自身需求，需要環(huán)保企業(yè)為之出謀劃策。作為環(huán)保企業(yè)要加大研發(fā)的投入，從技術(shù)上不斷創(chuàng)新、不斷突破，使得“近零排放”能適應(yīng)我國(guó)復(fù)雜多變的燃煤情況及波動(dòng)較大的鍋爐負(fù)荷。同時(shí)各類污染物治理設(shè)施應(yīng)當(dāng)系統(tǒng)、協(xié)同、高效、可靠設(shè)計(jì)，以降低環(huán)保設(shè)施的基建投入。同時(shí)要實(shí)現(xiàn)環(huán)保設(shè)施低能耗，低成本運(yùn)營(yíng)，盡可能減少環(huán)保系統(tǒng)能耗。
目前燃煤電站污染物“近零排放”治理的認(rèn)識(shí)上出現(xiàn)了一個(gè)誤區(qū)，“唯指標(biāo)論”，認(rèn)為“近零排放”即是對(duì)燃煤污染物進(jìn)行改造，使得SO2、NOx、粉塵達(dá)到“近零”要求以簡(jiǎn)化環(huán)保系統(tǒng)配置。其實(shí)達(dá)到了目前國(guó)家強(qiáng)制要求的指標(biāo)并不能算真正意義上的“近零排放”，造成霧霾還有些很關(guān)鍵的污染物，比如重金屬、酸性氣溶膠、PM2.5等，這些就需要在電站污染物處理設(shè)施的末端采用“濕式電除塵”技術(shù)，確保粉塵排放的同時(shí)減少上述污染物的排放。
中國(guó)能源報(bào)：許多業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為《行動(dòng)計(jì)劃》要求的排放標(biāo)準(zhǔn)過于苛刻，按照此排放標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行環(huán)保設(shè)施改造十分不經(jīng)濟(jì)。對(duì)此您如何看待?
白云峰：關(guān)于國(guó)家《行動(dòng)計(jì)劃》，發(fā)改委、國(guó)家環(huán)保部、國(guó)家能源局是經(jīng)過多方面調(diào)研和科學(xué)論證得出的，那些所謂的排放要求過于苛刻的論調(diào)其實(shí)是不懂技術(shù)，在某種程度上來說是缺乏社會(huì)責(zé)任感的。目前國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)受到了來自資源和環(huán)境的約束，政府有關(guān)部門極力主張以燃?xì)獾呐欧抛鳛闃?biāo)準(zhǔn)，提出了燃煤發(fā)電機(jī)組大氣污染物“近零排放”的新標(biāo)桿，這是大勢(shì)所趨，也讓我們看到了政府治霾的決心。
目前京津冀、長(zhǎng)三角、珠三角的電廠都已經(jīng)加入了“近零排放”改造的大軍，我認(rèn)為這是發(fā)電企業(yè)社會(huì)責(zé)任感的體現(xiàn)，而從另一個(gè)角度看，這些成功的案例充分說明了“近零排放”的技術(shù)已經(jīng)完全能滿足現(xiàn)實(shí)需要，“近零排放”技術(shù)已經(jīng)日趨成熟，這是符合我國(guó)
電力行業(yè)的實(shí)際情況的。實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)的提升固然會(huì)引發(fā)顧慮，但這些困難我們通過技術(shù)創(chuàng)新都一一克服了。例如，國(guó)能中電實(shí)施了上海外高橋百萬機(jī)組的脫硫改造，在全國(guó)率先達(dá)到了“近零排放”的標(biāo)準(zhǔn)，目前已經(jīng)穩(wěn)定運(yùn)行一年多，這就是最好的實(shí)踐證明。
有人認(rèn)為企業(yè)“近零改造”資金投入過大，我覺得需要特別闡明一下，所謂的改造，是在原有系統(tǒng)及設(shè)施的基礎(chǔ)上進(jìn)行升級(jí)改造，而不是顛覆性的創(chuàng)造，不是推倒重建。我們?cè)趶?qiáng)調(diào)“近零排放”的同時(shí)，還通過提高環(huán)保裝置的節(jié)能效果，為電廠降低環(huán)保裝置的運(yùn)營(yíng)成本，讓環(huán)保不再成為企業(yè)的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。
原標(biāo)題:近零排放技術(shù)趨于成熟——訪國(guó)能中電節(jié)能環(huán)保董事長(zhǎng)白云峰
5群
