根據(jù)現(xiàn)行有效的《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》，所謂“非法集資”，是指“違反國(guó)家金融管理法律規(guī)定，向社會(huì)公眾（包括單位和個(gè)人）吸收資金的行為”。如果同時(shí)具備四個(gè)要件（未經(jīng)有關(guān)部門依法批準(zhǔn)或者借用合法經(jīng)營(yíng)的形式吸收資金；通過(guò)媒體、推介會(huì)、傳單、手機(jī)短信等途徑向社會(huì)公開(kāi)宣傳；承諾在一定期限內(nèi)以貨幣、實(shí)物、股權(quán)等方式還本付息或者給付回報(bào)；向社會(huì)公眾即社會(huì)不特定對(duì)象吸收資金），即應(yīng)認(rèn)定為中國(guó)刑法第176條規(guī)定的“非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款”。而且，如果單位非法吸收或變相吸收公眾存款數(shù)額在100萬(wàn)元以上或?qū)ο笤?50人以上，即應(yīng)依法追究刑事責(zé)任。

在中國(guó)當(dāng)前金融監(jiān)管環(huán)境下，余額寶投資于貨幣基金有《貨幣市場(chǎng)基金管理暫行規(guī)定》等法規(guī)可循，自然不在“非法集資”之列；而向公眾集資投資于光伏電站則無(wú)法可依，被認(rèn)定為“非法集資”幾無(wú)疑問(wèn)。故而，前文假想的“PV寶”根本沒(méi)有成立的可能，對(duì)“非法集資”的嚴(yán)格管制（最高可判處死刑）也成為阿里利用其平臺(tái)為光伏電站融資的“達(dá)摩克利斯之劍”。