我國(guó)工業(yè)碳排放量占比達(dá)城市總排放量的60-70%，在部分城市甚至達(dá)80%以上，工業(yè)減排成為城市“雙碳”目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的重要領(lǐng)域和抓手。一方面，優(yōu)化偏重的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是重要方向；另一方面，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向中高端邁進(jìn)，大力發(fā)展戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，加快推動(dòng)現(xiàn)代服務(wù)業(yè)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和先進(jìn)制造業(yè)發(fā)展等，將是城市發(fā)展規(guī)劃的重點(diǎn)。

同時(shí)，不同城市要有側(cè)重，既要有長(zhǎng)期發(fā)展的遠(yuǎn)見，又要有產(chǎn)業(yè)方向的定力。由于不同城市、城市群在長(zhǎng)期發(fā)展中已經(jīng)形成區(qū)域產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)、較為完整的產(chǎn)業(yè)鏈，因此在產(chǎn)業(yè)升級(jí)轉(zhuǎn)型中，要符合發(fā)展實(shí)際，因地制宜，減少“一刀切”式的關(guān)停限產(chǎn)手段，避免盲目削減優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。

當(dāng)前的高新產(chǎn)業(yè)布局符合國(guó)家的戰(zhàn)略方向，但值得注意的是，城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整不能一蹴而就。如果缺乏產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展基礎(chǔ)和整體協(xié)同，一味發(fā)展“高新產(chǎn)業(yè)”，則極有可能形成“高新產(chǎn)業(yè)”新的過剩。

對(duì)傳統(tǒng)高耗能企業(yè)而言，應(yīng)多角度審慎判斷產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)值，遵循國(guó)家發(fā)展的整體布局和發(fā)展階段，有序推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，避免具有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)的高耗能產(chǎn)業(yè)因碳排放量較高，成為限產(chǎn)的“眾矢之的”，從而導(dǎo)致在國(guó)際或同行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力減弱，帶來的新的失衡問題。

總的來說，城市作為“雙碳”目標(biāo)下的基礎(chǔ)執(zhí)行單元，需要深刻領(lǐng)悟、踐行新發(fā)展理念，審慎分析研判城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型、地區(qū)發(fā)展、社會(huì)生活、能源轉(zhuǎn)型和實(shí)現(xiàn)“雙碳”目標(biāo)的長(zhǎng)遠(yuǎn)關(guān)系，既要勇于爭(zhēng)當(dāng)先鋒，又要兼顧整體利益，處理好發(fā)展和減排、整體和局部、短期和中長(zhǎng)期的關(guān)系。

（作者均供職于國(guó)網(wǎng)（蘇州）城市能源研究院）